Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1045 E. 2018/326 K.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1045 Esas KARAR NO : 2018/326 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Şentürkler İş Merkezi No:11 K:2 D:4 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili şirketin Bursa bölgesinde meşrubat, gıda, alkollü, alkolsüz içki dağıtımı ve pazaralama işi yapmakta olup davalı ile yapılan ticari faaliyet sonucu davalı tarafa satışı ve teslimi yapılan 170541 sıra no.lu 14.08.2015 tarihli 536,66 TL tutarlı, 590794 sıra no.lu 536,66 TL.tutarl, 588542 sıra no.lu 28.08.2015 tarih ve536,66 TL.tutarlı faturalardan kaynaklı cari hesap sözleşmesi gereği davalı taraftan alacaklı olup davalı tarafça borçlarının ödenmemesi sebebiyle hakkında başlatılan icra takibine de haksız ve yersiz şekilde itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durduğu, yapılan itirazın yerinde olmayıp, icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin devamına, ve alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2016/2214 esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 1.609,98 TL. Alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı taraftan alacağına dayanak yapılan tüm fatura ve dayanağı belgelerin dosya içerisine ibraz edilmesi istenmiş, faturaların birer örneği mahkememiz 21.12.2017 tarihli celse ara kararı gereği davalı yana ihtaratlı davetiye ekinde tebliğ edilerek irsaliyeli fatura konusu mal ya da hizmeti almadığı ya da bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delillerini tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre içinde sunması ya da aksi haldeilgili döneme ilişkin ticari defter ve dayanağı kayıtları sunması ve anılan hususlar ile ilgili isticvabına karar verildiğinden bir daha ki celsede beyan için hazır bulunması aksi halde mal satış ve teslimi ile bedelinin ödenmediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edileceği konusunda ihtarlı davetiye tebliğ olunmuş, davalı tarafça verilen süre içerisinde herhangi bir beyan ve delil sunulmadığı gibi ticari defter ve dayanağı kayıtlarını da sunmadığı ibraz dan kaçındığı ve mahkemenin davetine de icabet etmediği görülmüştür. Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı tarafın sunmuş olduğu irsaliyeli faturalar ile fatura konusu malların davalı yana satış ve teslimini ispat ettiği, esasen davalı tarafın icra takibine itirazında hizmeti almadığı ya da bedelini ödediğine dair bir iddia da bulunmadığı gibi davaya da cevap ve delil bildirmediği gibi mahkememizce yeniden fatura tebliği ile isticvaba davet edilmesinde beyan ve delil bildirmediği gibi ticari defter ve dayanağı kayıtlarını da ibraz etmediği görülmekle, davalı tarafın itirazlarının haksız ve yerinde olmadığı, dosya kapsamı ve yapılan ihtarat gereği davacı iddialarının ispat edilmiş sayılacağı kabul edilmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmak gerekmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; İcra takibine itirazın İPTALİ İLE; İcra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA, Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 321,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 2- Alınması gereken 109,97 TL nispi harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 78,57 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 1.609,98 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 218,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda, HMK'nun 341/2. Maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 15/03/2018 11:02:13 Katip ... Hakim ... DAVACI TARAFÇA YAPILAN YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40 TL BVH. 31,40 TL PH. 155,20 TL TEB. VE POSTA GİD. TOPLAM : 218,00 TL