Bölge Adliye Mahkemesi 2026/895 E. 2026/1122 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/895

KARAR NO: 2026/1122

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 09/12/2025

NUMARASI: 2023/1237 Esas - 2025/1111 Karar

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/06/2026

Taraflar arasında görülen dava neticesinde; davalı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:

GEREKÇE:HMK.'nın 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.

Yapılan inceleme sonucunda; davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı ancak davalı tarafından yatırılması gereken Nispi Harcın eksik yatırıldığı anlaşılmakla, HMK 344. maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Hükmü istinaf eden davalı bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.03/06/2026