Bölge Adliye Mahkemesi 2026/746 E. 2026/953 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/746 KARAR NO : 2026/953

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/592 Esas - 2024/82 Karar İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN 2009/398 ESAS – 2010/536 KARAR SAYILI SAYILI DOSYASINDA DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2009 İZMİR 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/144 ESAS – 2014/148 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2007 BAM KARAR TARİHİ : 21/05/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2026

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ön yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinden; dosyada birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2009/398 Esas-2010/536 Karar sayılı kararının temyiz istemi üzerine; öncesinde mahkemece verilen 27/03/2008 tarihli ve 2007/648 esas - 2007/96 karar sayılı kararının Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 04/05/2009 tarihli ve 2009/3302 Esas - 2009/3198 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. (benzer nitelikte Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/03/2019 tarihli 2018/5747 esas - 2019/2162 karar sayılı ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 08/12/2020 tarihli 2019/2859 esas - 2020/8217 karar sayılı ilamları). Bu düzenlemeler nedeniyle, bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise, o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinaf kanun yoluna, görevsizlik kararı temyiz sonucu kesinleşmiş ise HUMK hükümlerine göre doğrudan temyiz kanun yoluna tabi olacaktır. (Emsal olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 04/04/2022 tarihli 2021/5523 E. - 2022/2735 K. sayılı, 03.04.2019 tarihli ve 2018/328 E.-2019/2593 K. ve 10.06.2019 tarihli ve 2018/2586 E. - 2019/4143 K. sayılı ilamları). Bu açıklamalara göre somut olayda; dosyada birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2009/398 Esas-2010/536 Karar sayılı kararının temyiz istemi üzerine; öncesinde mahkemece verilen 27/03/2008 tarihli ve 2007/648 esas - 2007/96 karar sayılı kararının Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 04/05/2009 tarihli ve 2009/3302 Esas - 2009/3198 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, temyiz incelemesinden geçen önceki kararın kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verildiği ve HUMK hükümlerine göre temyize tabi bir karar olduğu; 1086 sayılı HUMK.'nun yürürlükte olduğu dönemde verilen kararına karşı yine aynı Kanun hükümleri uyarınca doğrudan temyiz yoluna başvurulduğu ve kararının Yargıtay'ca bozulduğu dikkate alındığında; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereğince anılan karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Yasa yolu adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır. Yukarıdaki açıklamalar karşısında; uyuşmazlığa konu mahkeme kararının, kanun yolu inceleme mercii Yargıtay olacağından; dairemizce dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın temyiz incelemesi için yetkili ve görevli Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesi işlemlerinin yapılması için; HMK.'nun 352-(1)-a) maddesi gereğince dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 21/05/2026