Bölge Adliye Mahkemesi 2026/722 E. 2026/941 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2026/722

KARAR NO: 2026/941

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 23/01/2026

NUMARASI: 2021/285 E. 2026/8 K.

DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2026

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :

Bakırköy .. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2026 tarihli 2021/285 E. 2026/8 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, mahkeme kararına karşı davalı ... vekili tarafından 06/04/2026 tarihli istinaf başvurusunda bulunulduğu, davalı vekilinden 9.247,71TL istinaf karar ve ilam harcının 1/4 ü oranında 2.311,93 TL peşin alınması gerekirken 732,00 TL istinaf karar harcı (maktu) alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu göz önüne alınarak,1.579,93 TL daha nispi harç yatırılması gerektiğinden noksan harçların yatırılmadığı anlaşılmakla, noksan harçların tamamlanması için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, noksan harçların tamamlatıldıktan sonra Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 01/06/2026