Bölge Adliye Mahkemesi 2026/343 E. 2026/660 K. – Yöneticinin Azli Ve

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/343

KARAR NO:2026/660

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:12/07/2024

NUMARASI:2022/1034 E. - 2024/641 K.

DAVANIN KONUSU:Yöneticinin Azli ve Kayyım Atanması

Taraflar arasındaki yöneticinin azli ve şirkete kayyım atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle .... Şti. ile ...yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden açılmış olan davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, davalı ...hakkında verilmiş bir iflas kararı olmamasına rağmen gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin İstanbul 1.İflas Müdürlüğüne tebliğ edildiği, adı geçen davalı şirketin sicil kaydında yer alan adresine veya varsa vekiline tebligat yapılmadığı, İstanbul 2.İflas Müdürlüğünün 2020/15 İflas sayılı dosyasından gönderilen 15.05.2023 tarihli yazısında; davalı ...nin hakkındaki kesinleşen iflas kararı uyarınca tasfiyenin basit tasfiye suretiyle İstanbul 2.İflas Müdürlüğünce yürütüldüğünün belirtildiği,İstanbul 2.İflas Müdürlüğünün 2019/5 İflas sayılı dosyasında gönderilen 15.05.2023 tarihli yazısında; davalı ... .... Şti.hakkında kesinleşen iflas kararı uyarınca adi usulde yapılan tasfiyede 2.alacaklılar toplantısında iflas idaresine aday gösterilmemesi sebebiyle İstanbul 2.İflas Müdürlüğünce tasfiyenin resen yürütüldüğünün belirtildiği, buna rağmen gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalılar .... Şti.ile ...adına İstanbul 2.İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmesi gerekirken tebliğ edilmediği, bunun yerine adı geçen davalıların iflas masasını temsil etmeyen bir kısım iflas idare memurlarına tebligat yapıldığı, bu haliyle gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalılar .... Şti.ile ...adına İstanbul 2.İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmesi, davalı ...'nin ise sicil kaydında şirket merkezinin bulunduğu adrese usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek istinaf ve istinafa cevap süresinin beklenmesi, davalılarca kararın istinaf edilmesi halinde bu dilekçelerle birlikte, istinaf edilmemesi halinde dahi her halükarda davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi gerektiğinden dosyanın Dairemize gönderilmesi için dava dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair;HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 09.04.2026 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.