Bölge Adliye Mahkemesi 2026/23 E. 2026/886 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/23

KARAR NO : 2026/886

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 18/09/2025

NUMARASI : 2025/138 Esas 2025/834 Karar

DAVA: İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 07/02/2025

İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/05/2026

Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA: Davacı vekili; dava dışı .....Ltd.Şti'nin müvekkil şirkete düzenlediği17/11/2024 tarihli, 1.027.174,19- TL,21/11/2024 tarihli 341.184,49-TL bedelli faturaların ödemesini sehven davalı şirket hesabına yaptığı,defalarca şifahi olarak talepte bulunulduğu, ancak karşılanmadığını, bu sebeple taraflarınca Beyoğlu 35. Noterliği'den keşide edilen 24 aralık 2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile sehven ödenen tutar olan 1.368.358,68-TL işlemiş ticari temerrüt faiziyle birlikte iadesi talep edildiğini, davalı şirket tarafından ihtarnamenin tebliğinin akabinde 27 aralık 2024 tarihinde 150.000-TL ödeme yapıldığını, sehven ödenen 1.360.358,68-TL'den ödenen 150.000-TL mahsup edilerek 02 ocak 2025 tarihinde Büyükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 1.218.358,68-TL asıl alacak ve 22.038,94-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.240.397,62-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, akabinde 03 ocak 2025 tarihinde 150.000-TL ve 17 ocak 2025 tarihinde 200.000- TL ödeme yapılmış olup davalı tarafından ödenen 350.000-TL tahsilde tekerrür olmaması adına açılan işbu davada harca esas değerden mahsup edildiğini, bu nedenle davalının itirazının 790.397,62-TLalacak için iptaline,alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava, sehven ödendiği iddia olunan bedelin iadesi istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup; davacının, davalıya sehven ödediği 1.368.358,68-TL'nin, 1.218.358,68-TLsini icra takibe konu ettiği, davalının takip tarihinden önce 150.000-TL, takip takip tarihinden sonra 03/01/2025 tarihinde 150.000-TL, 17/01/2025 tarihinde 200.000-TL 03/02/2025 tarihinde 100.000- TL ödeme yapıldığı,davacının davalıdan dava tarihi itibarı ile 768.358,68- TL talep edebileceği, fazla talebin yerinde olmadığı, davalının daha önce temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz talep edemeyeceği gerekçesiyle;davanın kısmen kabulüne, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalının dava tarihi 11/02/2025 tarihi itibariyle 768.358,68- TL asıl alacağa itirazın iptaline, takibin (11/02/2025)dava tarihi itibariyle 768.358,68 TL üzerinden devamına, fazla talebin reddine, dava tarihinden sonra yapılan 14/02/2025 tarihli 150.000- TL, 14/03/2025 tarihli 50.000- TL, 16/05/2025 tarihli 50.000- TL, 23/05/2025 tarihli 50.000- TL, 20/06/2025 tarihli 50.000-TL olmak üzere toplam 350.000-TL ödemelerin infazda dikkate alınmasına, alacağın %20'sine tekabül eden 73.671,73- TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEBLERİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin 24 Aralık 2024 tarihli ihtarname ile sehven ödenen1.368.358,68-TL'nin işlemiş ticari temerrüt faiziyle birlikte iadesi talep edildiğini,27 Aralık 2024 tarihinde ödenen 150.000-TL mahsup edilerek 02 Ocak 2025 tarihinde 1.218.358,68-TL asıl alacak,22.038,94-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.240.397,62-TL üzerindentakip başlatıldığını, ödeme emrinin 02 Ocak 2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketin 03 Ocak 2025 tarihinde takibe tiraz ettiğini, akabinde 03 Ocak 2025 tarihinde 150.000-TL ve 17 Ocak 2025 tarihinde 200.000-TL ödeme yapılmış olup davalı tarafından ödenen 350.000-TLnin 07/02/2025 tarihinde açılan işbu davada harca esas değerden düüldüğünü, ancak mahkemece davanın 11/02/2025 tarihinde açıldığının belirtildiği,davanın 07/02/2025 tarihinde açıldığını, gerekçeli kararda,asıl alacağı 768.358,68 TL olarak tespit ederek alacağın %20'sine tekabül eden 73.671,73- TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine'' karar verilmişse de asıl alacak 768.358,68- TLnin %20'sinin 153.671,73- TL olup gerekçeli kararda sehven 73.671,73- TL yazıldığını, işbu maddi hatanın düzeltilmesi için 13.11.2025 tarihinde yapılan tashih talebinin reddine karar verildiğini ,18/11/2025 tarihli ek kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davanın kabulüne,

davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE: Dava; davalıya sehven gönderilen 1.368.358,68-TL'den davacıya yapılan 150.000-TL ödemeden bakiye kalan 1.218.358,68-TL asıl alacak ve 22.038,94-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.240.397,62-TLalaacğın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın 890.397,62-TL alacak için iptali istemine ilişkindir.

İcra takibinden sonra iş bu davadan evvel davalı tarafça davacıya 350.000-TL (03 Ocak 2025 tarihinde 150.000-TL ve 17 Ocak 2025 tarihinde 200.000-TL) ödeme yapılmış 07/02/2025 tarihinde açılan işbu davada davacı taraf 1.240.397,62- 350.000= 890.397,62-TL dava değeri gösterilerek açılmıştır. Bilirkişi raporuna göre de bu ödemelerin davadan evvel yapıldığı tespit edilmiştir. Ne var ki davacı tarafa 07.02.2025 dava tarihinden evvel 03.02.2025 tarihinde 100.000-TL daha ödeme yapıldığı halde bu miktarın düşülmeden dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunda dava tarihinden sonra yapılan ödemeler tespit edilmiş olup, işlemiş faiz tutarı da davacının talebi olan 22.038,94-TL'yi aşacak şekilde 22.457,19-TL olarak hesaplanarak takip tarihi itibariyle talep edilen 1.240.814,87-TL den 20.06.2025 tarihi itibariyle takip sonrası faizi de ekleyerek 1.205.049-TL alacak kaldığı hesaplanmıştır.

Davacı tarafça; icra takibinde %49,25 ve değişen oranlarda temerrüt faizi talep edilmiş olup, bu oran takip tarihi itibariyle TCMB'nin avans faiz oranına tekabül etmektedir. Davacı alacaklı; takip tarihinden önceki işlemiş faiz ve kalan asıl alacak toplamı üzerinden icra takibi başlatılmış ise de icra takibinden sonra yapılan ödemelerin icra masrafları ve vekalet ücretinden öncelikle mahsubu gerekirse de borçlu lehine olmak üzere sadece takipten önce ki işlemiş faiz ve kalan alacak toplamından ödemeleri mahsup ederek kalan miktar için itirazın iptali istenilmiştir.Asıl alacağın ve yapılan ödemelerin miktarında ihtilaf olmadığı; böylelikle dava tarihi itibariyle dava değeri 890.397,62-100.000-TL= 790.397,62-TL olarak gösterilmesi gerekirken fazla gösterildiği anlaşılmaktadır. 790.397,62-TLnin içinde 22.038,98-TL işlemiş faiz talebi de bulunduğu, ancak yargılama sırasında ihtarın ve tebliğ şerhinin sunulmadığı, mahkemece de takipten evvel temerrüdün gerçekleşmediği belirtilerek bu miktarın hesaplamada dikkate alınmadığı, davacı tarafça işlemiş faiz talebinin reddine ilişkin kısım açıkça istinaf edilmediğinden dava tarihi itibariyle 790.397,62- 22.038,98= 768.358,68 TL kaldığına ilişkin mahkemenin hesabı doğru olup, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf nedeni yerinde değildir.

Gerekçeli karardan sonra davalı vekili protokol sunarak istinaf başvurusundan feragat etmiş, protokolde ödeme taahhüdünün yerine getirilmesi halinde davacı tarafça davadan feragat edileceği kararlaştırılmış ise de; protokolde son ödeme tarihi 07.04.2026 tarihi geçmesine rağmen Dairemize bilgi verilmemiş, icra dosyasına da bildirim yapılmadığından ödeme taahhüdünün yerine gelmediğinin kabulü gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin asıl alacağın eksik hesaplandığına ilişkin istinaf nedeni yerinde değildir. Dava tarihinden sonra yapılan ödemeler de; hükümde tümüyle doğru gösterilmiştir. Ancak hüküm verilen miktarın %20 orandaki icra inkar tazminatı 153.671,73- TL iken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına kesinleşen kısımlar dikkate alınarak yeniden karar verilerek 768.358,68 TL-TL alacak bakımından itirazın kısmen iptaline, fazla istemin reddine, %20 oranda hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/09/2025 Tarih 2025/138 Esas 2025/834 Karar sayılı kararın ve 18/11/2025 tarihli ek kararın HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;

"Davanın kısmen kabulüne, Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalının itirazının 768.358,68-TL asıl alacak bakımından iptaline, asıl alacağa dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilerek takibin devamına, fazla istemin reddine,Dava tarihinden sonra yapılan 14/02/2025 tarihli 150.000-TL, 14/03/2025 tarihli 50.000-TL, 16/05/2025 tarihli 50.000-TL, 23/05/2025 tarihli 50.000-TL, 20/06/2025 tarihli 50.000-TL olmak üzere toplam 350.000-TL ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına,

Alacağın %20'si oranda hesaplanan 153.671,73-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine"

İlk Derece yargılamasına ilişkin olarak;

"Alınması gereken 52.486,58-TLkarar harcından mahkeme veznesine peşin yatırılan 9.003,78-TL harcın mahsubu ile 43.482,80-TL eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

Davacı tarafça yatırılan 9.706,68-TL peşin harçların davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan tebliğ masrafı ve bilirkişi ücreti olarak toplam 8.233,50-TL yargı giderinin davanın kabulü oranında hesaplanan 7.104,68-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı lehine takdir olunan 119.253,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davalı lehine takdir olunan 30.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600-TL arabuluculuk ücretinin, kabul ret oranı üzerinden hesaplanan 493,40-TL'nin davacıdan, 3.106,60-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,"

Yatırılan 2.085-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından yapılan 305-TListinaf yargı giderinin davanın kabulü oranında hesaplanan 265-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına"

Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 07/05/2026