Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1168 E. 2026/1330 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO: 2026/1168 Esas

KARAR NO: 2026/1330 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 12/03/2026

NUMARASI: 2024/467 E., 2026/244 K.

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 25/09/2026

Davalılar ... ve ...'ın yeniden adli yardım talebinde bulunduğu görüldü, Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davalıların adli yardım talepli istinaf talebinde bulunmuş, davalılar ... ,... ve ... vekillerinin adli yardım talepleri Dairemizce incelenerek reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerine tebliğ edilmiştir. Davalıların ayrı ayrı adli yardım talebine itirazı üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 2026/3 Değişik İş, 2026/4 Değişik Karar sayılı, 01/07/2026 tarihli kararı ile davalı ...'ın, 2026/4 Değişik İş, 2026/5 Değişik Karar Sayılı, 01/07/2026 tarihli kararı ile ...'ın, 2026/5 Değişik İş, 2026/6 Değişik karar sayılı 01/07/2026 tarihli kararı ile ...'in adli yardım taleplerinin reddi kararına itirazlarının, ayrı ayrı reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Dairemizin 2026/665 Esas, 2026/1133 Karar sayılı, 08/07/2026 Tarihli kararında; "Davalılar ..., ..., ... vekilleri tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan istinaf nispi harçlarının ayrı ayrı ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine" karar verilmiştir.

Dairemizin geri çevirme kararından sonra davalılardan ... vekili tarafından harç yatırıldığı, ancak davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yeniden adli yardım talepli dilekçe ibraz ettiği, bunun üzerine dosyanın ilk derece mahkemesince Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; Dairemizce, davalıların adli yardım taleplerinin HMK 336/2 maddesi gereğince delil ibraz edilmediği gerekçesi ile reddine karar verildiği, itirazlarının reddedildiği, davalılar ... ve ...'ın yeni durum iddiasına konu belgelerin (fakirlik belgesi, takbis kayıtları, emeklilik durumu vb) ilk talepte sunulması gerekliyken sunulmayan evraklar olduğu, bu evrakların itiraz dilekçesinde sunulduğu ve itirazların reddedilerek itiraz yolunun tüketildiği, harç tahsil müzekkeresi ve ödeme emrinin de istinafa konu edilen ilk derece mahkemesinin kararına ilişkin olup, yeni delil mahiyetinde olmadığı dikkate alındığında davalılar ... ve ...'ın adli yardım talepleri hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın HMK 344.maddesi gereğince işlem yapılarak eksikliklerin ikmali ile Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:

1-Davalılar ... ve ...'ın adli yardım talepleri hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına,

2-Dosyanın HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra davalılardan ...'in istinaf istemi olduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.25/09/2026