Bölge Adliye Mahkemesi 2025/1540 E. 2025/3333 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/1540

KARAR NO : 2025/3333

KARAR TARİHİ: 15/12/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 07/05/2025

NUMARASI : 2024/827 2025/366

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dava, "deniz ihracat navlun" bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan değerlendirmede, "...taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklanan navlun alacağı olduğu, bu hali ile dosyadaki uyuşmazlığın denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanına girdiği..." gerekçesiyle, denizcilik ihtisas mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.Karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davalı şirket vekili, taşıma işinin deniz yoluyla gerçekleşmiş olmasının, deniz ticaret mahkemesinin görevli olduğu anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle kararın kaldırılması talebinde bulunmuştur.TTK'nın 1352. maddesinde, deniz alacakları sayılmıştır. Buna göre, geminin işletilmesinin sebep olduğu zıya, hasar, can kaybı ve bedeni zararlar, kurtarma faaliyetlerinden doğan tazminat hakları, gemi yapım ve onarımından kaynaklanan alacaklar, gemide eşya veya yolcu taşınması amacıyla yapılmış her türlü sözleşme. gemide taşınan bagaj dâhil, eşyaya gelen veya bu eşyaya ilişkin zıya veya hasar, gemi için alınmış krediler dâhil olmak üzere, geminin veya malikinin adına yapılmış harcamalar gibi doğrudan deniz ticareti alanıyla ilgili tazminat ve alacaklar deniz alacağı olarak tanımlanmıştır. Davacı vekilinin beyan dilekçesine göre navlun ücreti, 5 adet konteynere yüklenmiş mermer emtiasının, Aliağa/İzmir limanından Jeddah/Suudi Arabistan limanına ... gemisi ile taşınması işinden kaynaklanmaktadır Buna göre, uyuşmazlık deniz yolu ile yapılan taşıma sözleşmesinden kaynaklı navlun ücretinin tahsiline(itirazın iptali) ilişkin olup, davada görevli mahkeme İstanbul İli genelinde yetkili ve görevli olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesidir.Bu durumda usul ve yasaya uygun görevsizlik kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı vekilinin yukarıda tarih ve numarası yazılı karara yönelik istinaf başvurusunun, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan REDDİNE, 2-İstinafa başvuran tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Artan gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, 3-Alınması gereken istinaf karar harcı peşin alınmış olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 362/1-c maddesi gereği kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

KANUN YOLU: Kesin olmak üzere

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025