İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2025/1045 E. 2025/1211 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/1045

KARAR NO: 2025/1211

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 08/04/2025 (Ara Karar)

NUMARASI: 2025/162 Esas

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN

TALEP: İhtiyati Tedbir

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından dava dilekçesi ile genel kurulda alınan kararların icrasının durdurulması ,davalı şirket paylarının üçüncü şahıslara devir edilmesinin engellenmesi talebi mahkemece; alınan kararın davacıların miras paylarının geçişinin onayı isteminin reddine ilişkin olup davacıların zaten diğer hissedarca teklif edilen meblağa itiraz ettikleri , TTK'nın 597. Maddesi uyarınca bu değerin mahkemece belirleneceği, bunun başka bir davanın konusu olduğu, murisin payının 3. kişilere devrinin TTK'nın 597. Maddesi anlamında payların gerçek değeri tespit edilmeden zaten hukuken mümkün olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş,davacılar vekili dava dilekçesinde ki taleplerini tekrar ederek ara kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacıların talebi TTK nın 596 maddesi uyarınca red edilmiş olup ,davacıların teklif edilen bedele itiraz ettikleri ,davacı tarafça bedele itiraz davası açtıkları takdirde hissenin gerçek değeri mahkemece tesbit edilinceye kadar murisin paylarının satın almayı teklif edene geçmeyeceğinden kararı icrasının durdurulması ve diğer şirket ortaklarının paylarının iş bu davanın konusunu teşkil etmediği gibi davada taraf olmayan ortakların paylarına ihtiyatı tedbir konulamayacağından davacıların her iki talepleri bakımından ihtiyati tedbir koşulları oluşmamıştır.Ara kararında isabetsizlik olmadığından davacı -ihtiyati tedbir isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.18/07/2025