Bölge Adliye Mahkemesi 2024/46 E. 2024/560 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/46 - 2024/560 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/46 KARAR NO : 2024/560 KARAR TARİHİ : 02/04/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av... DAVALILAR :1-... GÜVENLİK TEM MALZ HİZ YEMEK İNŞ SAN TİC LTD ŞTİ 2-... TURİZM GIDA İNŞ. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av.... 3-... İNŞ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ 4-... İNŞ. TİC. SAN. LTD. ŞTİ.- 5-... MÜH. İNŞ. BİL. SOS. HİZ. TAŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 6-... İNŞ. EMLAK ELEKTRONİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024

Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2023 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda çalıştırılan dava dışı işçi ... ...'e 35.780,77.TL ödeme yapıldığını, yapılan hizmet alım sözleşmeleri gereği bu bedellerden davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş ve iş bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile, 7.151,90.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Mühendislik İnş. Big. Sos. Hizm. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine,12.344,63.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Yapı İnşaat Tic.ve San. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine, 4.639,74.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine, 2.165,18.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... İnş. Emlak Elektronik San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine, 966,48.TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı .... İnş. Hizm. Tem. Malz. Yem. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’den tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... Turizm Gıda İnş Tic Ve San Ltd Şti.’ne karşı açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar mahkemece red edilen dava değeri olan 8.512,84.TL'dir. 02/12/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2023 yılı için 17.830,00.TL'dir. Karar tarihi olan 2023 yılı için istinaf kesinlik sınırının 17.830,00.TL olduğu, reddedilen dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 341/2 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı vekilince kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekilinin Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/07/2023 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 269,85.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE, 3)-6100 Sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 02/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır