Bölge Adliye Mahkemesi 2018/1628 E. 2018/944 K.

T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2018/1628 KARAR NO : 2018/944

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİH : KARAR YAZIM TARİHİ : ... ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ... Esas ... Karar sayılı dosyanın yapılan istinaf incelemesi neticesinde. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dosyasının yapılan incelemesinde; davalı vekili tarafından katılma yolu ile İstinaf talebinde bulunulduğundan, İstinaf Kanun Yoluna Başvuru Harcı ile mahkeme kararına göre alınması gereken nispi/maktu istinaf karar ve ilam harcının yatırılmadığı görülmüştür. Bu sebeple HMK 344.maddesi gereğince davalıya 7 günlük süre içerisinde eksik harcı tamamlaması için ihtaratlı tebligat yapılarak ve sonuca göre gerekli kararın verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile 1.)Davalı vekilince mahkemece kabul edilen değer üzerinden hesaplanacak nispi istinaf karar harcı ile istinaf başvuru harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, HMK 344 ve 346 maddelerine göre bu eksikliğin tamamlanması için DOSYANIN GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....) (1) Nolu ara kararda belirtilen eksiklik tamamlandıktan sonra istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın tekrar dairemize gönderilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile kesin olarak karar verilmiştir.

Başkan

(e-imza)

Üye

(e-imza)

Üye

(e-imza)

Katip

(e-imza)