Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/932 E. 2025/152 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/932 Esas KARAR NO : 2025/152 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin müşterisi olan ...... SAĞLIK AKARYAKIT İNŞAAT MOBİLYA ENERJİ TURİZM SANAYİ VE TAAHHÜT TİC. LTD. ŞTİ.'nin müvekkili adına 2 adet "31.07.2024 keşide tarihli TR..... IBAN nolu..... Temizlik Sağlık Akaryakıt İnşaat Mobilya Enerji Turizm Sanayi Ve Taahhüt Tic. Ltd. Şti. keşideli, ..... çek nolu, .... BANKASI ..... Şubesine ait 2.500.000,00-TL bedelli çek, ile 31.08.2024 keşide tarihli TR..... IBAN nolu ..... Temizlik Sağlık Akaryakıt İnşaat Mobilya Enerji Turizm Sanayi Ve Taahhüt Tic. Ltd. Şti. keşideli, .....çek nolu, ......BANKASI ..... Şubesine ait 3.221.175,00-TL bedelli çek," çekleri keşide ettiğini, müvekkilinin emrine düzenlenen çeklerin kaybolduğunu ve yapılan bütün aramalarda söz konusu çeklerin bulunamadığını, söz konusu çeklerin zayi olması nedeni ile bu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali kuvvetle muhtemel olduğunu, dolayısı ile çeklerin keşidecisi ile müvekkili firmanın ileride haksız ve telafisi imkansız bir işlemle karşılaşmaması için söz konusu çeklerin ödemesinin durdurulması için teminatsız olarak tedbir kararı (ödeme yasağı kararı) verilmesini ve yapılacak yargılama sonrasında çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, -31.07.2024 keşide tarihli TR ...... IBAN nolu, keşidecisi ..... Temizlik Sağlık Akaryakıt İnşaat Mobilya Enerji Turizm Sanayi Ve Taahhüt Tic. Ltd. Şti olan, ..... çek nolu, ..... BANKASI .....Şubesine ait 2.500.000,00-TL bedelli, -31.08.2024 keşide tarihli TR...... IBAN nolu, keşidecisi ..... Temizlik Sağlık Akaryakıt İnşaat Mobilya Enerji Turizm Sanayi Ve Taahhüt Tic. Ltd. Şti olan, ..... çek nolu, ..... BANKASI ..... Şubesine ait 3.221.175,00-TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 20/02/2025 Başkan ..... ¸e-imzalı Üye .... ¸e-imzalı Üye .... ¸e-imzalı Katip ..... ¸e-imzalı