Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/788 E. 2025/193 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/788 Esas KARAR NO : 2025/193 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi ... GIDA DAĞITIM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan ... Bankası ... Kodlu ... Şubesi .... No’lu 12/10/2024 tarih 81.000,00 TL. bedelli Çek, Keşidecisi ... ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan ... Bankası (...) ... Şubesi ... No’lu 26/10/2024 tarih 91.000,00 TL. bedelli Çek, Keşidecisi ... MAĞAZACILIK A.Ş. Olan ... Bankası .... Şube ... Şubesi ... No’lu 31/10/2024 tarih 72.266,10 TL. bedelli Çek, Keşidecisi ... GIDA VE TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Olan .... Bankası ... Şube Kodlu .... Şubesi ... No’lu 07/11/2024 tarih 90.625,00 TL. bedelli Çek, Keşidecisi .... Olan ... Bankası ... Şube Kodlu ... Şubesi .... No’lu 09/11/2024 tarih 601.000,00 TL. bedelli Çeklerin kaybolduğunu, Zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında (çek tahsilat makbuzu ve fatura) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeke %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... GIDA DAĞITIM SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri İstanbul, 12/10/2024 Vade Tarihli 81.000,00-TL bedelli çek, .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, .... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri İstanbul, 26/10/2024 Vade Tarihli 91.000,00-TL bedelli çek, .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... MAĞAZACILIK A.Ş. olan, .... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri İstanbul, 31/10/2024 Vade Tarihli 71.266,10-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... GIDA VE TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri Bursa, 07/11/2024 Vade Tarihli 90.625,00-TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, ... Çek Seri Numaralı, Keşide Yeri İstanbul, 09/11/2024 Vade Tarihli 60.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine, 5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafın yokluğunda karar verildi.28/02/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza