Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/767 E. 2024/125 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/767 Esas KARAR NO : 2024/125 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri “... San. ve Tic. Ltd. Şti.” isimli şirkette %100 pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin İstanbul’da .... ticaret sicil numarası ile 23/12/2008 tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin İstanbul olduğunu, Ticaret sicilindeki son açık adresinin “... Mah. ... Sok. No:7 Daire:1 .... Büyükçekmece İstanbul olduğunu, söz konusu şirketin, Covid dönemi sonrasında yaşanan ekonomik sıkıntılar sonrası 10/09/2021 tarihinde almış olduğu karar ile tasviye sürecini başlattığını ve Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince 05/05/2022 tarihinde re’sen terkin edildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesi’nde açtıkları ...Esas dosya numaraları davanın 04/10/2024 tarihindeki ilk celse duruşmasında mahkemece duruşmada “... San. ve Tic. Ltd. Şti.” firmasının ticaret sicil kayıtlarına göre terkin olduğunu ve 1 ay içerisinde ihya davası açılması için yetki ve selahiyet verdiğini, davanın açılmadığı takdirde de usul hukuku açısından davanın açılması zorunluluğu bildirildiğini, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin ifade edildiğini, açmış oldukları bu davanın halen devam eden .... Esas davanın 2014 yılındaki “İş Kazalı” personelin “iş göremezlik” oran tesbiti ile ilgili belirsizliğin giderilmesi maksatlı olduğunu ve bu davanın 19/12/2023 tarihindeki 10. celse duruşmasında Mahkeme Hakimi'n talebi doğrultusunda açıldığını, her iki davanında sonuca erdirilebilmesi ve sürecin işletilebilmesi için re’sen terkin edilen “... San. ve Ticaret Ltd. Şti.” firmasının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile “geçici madde 7” eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir. Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; 6102 Sayılı TTK'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re'sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanıp mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Somut olayda, davacı şirket ticaret sicilinden terkin edilmiş, davacı şirket adına vekaletname ile ihya talebiyle davanın açıldığı görülmüş, terkin tarihinden bu yana hukuken varlığı olmadığı halde şirket kendi ihyasını talep etmiştir. HMK'nın 114. maddesi gereğince taraf ve dava ehliyeti dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmek zorunda olmakla hukuken varlığı bulunmayan şirketin kendi ihyasını talep edemeyeceğinden (İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi 2023/390 Esas 20/03/2023 tarihli ilamı) aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine şeklinde aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliğiyle karar verildi. 09/10/2024 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı