Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/763 E. 2024/135 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/763 Esas KARAR NO : 2024/135 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....bank A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 08.10.2024 tarihli, 750.000-TL bedelli çek, ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....bank A.Ş. ... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 08.10.2024 tarihli, 750.000-TL bedelli çek, ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...bank A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 08.10.2024 tarihli, 750.000-TL bedelli çek, ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...bank A.Ş. ... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 08.10.2024 tarihli, 500.000-TL bedelli çek, ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....bank A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 08.10.2024 tarihli, 500.000-TL bedelli çek, ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....bank A.Ş. ... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 08.10.2024 tarihli, 500.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesine, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 11/10/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken (427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 142,53-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 285,07‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, -Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu. 11/10/2024 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı