Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/536 E. 2024/145 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/536 Esas KARAR NO : 2024/145 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili şirkete ciro edilmiş bulunan, davacı müvekkili şirketin zilyedi ve hamili olduğu "...bank A.Ş.'nin ...Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.500.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.500.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin ..... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.500.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.500.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.500.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çek. ... A.Ş.'nin ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çek. ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nin .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.500.000 TL bedelli çek. ... Bankası A.Ş.'nin ... Şubesi'nin .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 1.500.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 500.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 500.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 500.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin ... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 500.000 TL bedelli çek. ...bankA.Ş.'nin ...Şubesi'nin .... seri numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 500.000 TL bedelli çek. ... A.Ş.'nin ... Şubesi'nin ... çek numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 500.000 TL bedelli çek. ... A.Ş.'nin ... Şubesi'nin .... çek numaralı, keşide yeri İstanbul, 30/09/2024 tarihli, 500.000 TL bedelli çek." davaya konu çeklerin, 26/09/2024 tarihinde davacı müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıktığını ve zayi olduğunu, davacı müvekkili şirketin ticari yetkilisi tarafından hem iş yerinde, hem de ikamet ettiği konutta yapılan tüm detaylı aramalara rağmen, davaya konu çekler bulunamadığını, davacı müvekkili şirketin zayi ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çeklerin, kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi, kötü niyetli 3. kişiler tarafından haksız bir şekilde piyasaya tedavül edilmesi veya kullanılması ya da vadesi geldiğinde muhatap bankadan karşılığının tahsil edilmesi ya da haksız ve kötü niyetli olarak davacı müvekkili şirkete karşı icra takibine konu edilmesi ihtimalleri bulunduğunu, bu durumda, davacı müvekkili şirketin telafisi zor ve imkansız zararlara uğrayacağını, öncelikle, davaya konu çeklerin ödenmesini engellemek amacıyla, her bir çek için ödemeden men yasağı içerir tedbir kararı verilmesi ve yargılama neticesinde, nihai olarak zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı şirket yetkilisi ...ön büroya sunduğu dilekçesi ile talep konusu çekler yönünden davadan feragat ettiği görülmüştür. Davacı şirketin İTO kaydı incelendiğinde ....'nin yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı şirket yetkilisi ....'nin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken (427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 142,53-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 285,07‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, 5-Çekler yönünden ödeme yasaklarının DERHAL KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankalara müzekkereler yazılmasına, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu. 16/10/2024 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı