Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/510 E. 2024/132 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/510 Esas KARAR NO : 2024/132 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... Dış Tic. Ltd. Şti olan, müvekkili ...'nun yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ...BANK A.Ş .... Şubesine ait , .... Seri Nolu 29/09/2024 keşide tarihli düzenleme yeri İstanbul olan 100.000,00 TL bedelli çek ve keşideci ... Dış Tic. Ltd. Şti olan, müvekkili ...'nun yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ...BANK ... Şubesine ait , ... Seri Nolu 29/09/2024 keşide tarihli düzenleme yeri İstanbul olan 200.000,00 TL bedelli çek yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen müvekkilinin ilgili 2 çeki bulamadığını, Kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, Dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkili açısından ağır mağduriyete neden olacağını, Bu nedenlerle çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ödeme yasağı konulmasını ve sonrasında çeklerin iptalinin gerçekleştirilmesini, davacının ve çeklerin keşidecisinin zarara uğramaması için söz konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak yargılama ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 09/10/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını yönünde karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu 09/10/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen 142,53-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacı veya vekilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.09/10/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza