Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E. 2024/240 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2024/240 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... plakalı aracın dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken davalı .... Turizm'e ait diğer davalı ....'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 20.12.2023 tarihinde kazaya karıştığını, müvekkili şirkete ait aracın her gün iş için ticari amaçla kullanıldığını, bu kaza sebebiyle İstanbul Anadolu .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve 24.04.2024 tarihli bilirkişi raporu tanzim edildiğini, bilirkişi raporuna göre müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün tali kusurlu davalı şirkete ait araç sürücüsü diğer davalı ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, davalılar arasındaki ilişkinin araç kiralama ilişkisi olduğunu, müvekkili şirkete ait aracın kaza tarihinde 209.818 km'de, 2014 tarihli, .... marka, .... model olup araçta bazı değişimlerin gerçekleştirildiğini ve bu değişimlerin ... Sigorta A.Ş. .... dosya numarası ile yaptırıldığını, müvekkili şirkete ait aracın 25/12/2023-26/01/2024 tarihleri arasında serviste kaldığını ve araç mahrumiyet zararı gündeme geldiğini, davalılar aleyhine arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, belirtilen nedenlerle müvekkilinin fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, HMK m. 107 delaletiyle bilirkişi raporuyla belirlendikten sonra arttırılmak üzere 20.12.2023 olay tarihinden itibaren avans faiziyle şimdilik 10 TL'nin tahsili amacıyla dava açıldığını, işbu davanın davalısı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası ile aynı talepli dava ikame edildiğini ve anılı davada taraflarınca takas/mahsup def'i de ileri sürüldüğünü, bu nedenle HMK'da düzenlenen davanın birleştirilmesi şartları oluştuğundan işbu davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulünü, müvekkilinin fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, HMK madde 107 delaletiyle bilirkişi raporuyla belirlendikten sonra arttırılmak üzere 20.12.2023 olay tarihinden itibaren avans faiziyle şimdilik 10 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLER VE GEREKÇE: Dava; 20/12/2023 tarihlinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyet bedelinden kaynaklı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili itibat bulunduğu anlaşılmakla , usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166.md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK'nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE, Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda Verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza