Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/852 E. 2024/1078 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/852 Esas KARAR NO : 2024/1078 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki, 14/12/2022 tarihli sözleşme gereğince emtiaları, 24.013,00-TL bedel ile, 19/12/2022 tarihli sözleşme gereğince emtiaları 30.000,00-TL bedel ile imalatlarını davalı tarafın üstlendiğini, sözleşme gereğince işin %50 bedellerinin peşin olarak kalan kısmının iş tesliminde ödeneceğini, işin teslim süresinin 30 gün olduğunu, davacının sözleşme gereği peşinatları sözleşme tarihinde peşin olarak ödediğini, davalının imalatları teslim etmemesi üzerine Çatalca .... Noterliğinin .... yevmiye, 03/04/2023 tarihli ihtarının gönderildiğini, davalının iş bu ihtarın 09/04/2023 tarihinde tebellüğ ettiği halde ürünleri teslim etmediğini ve ihtara cevap vermediğini, davalıya ulaşılamaması sebebiyle aynı imalatların 3. Kişi bir şirkete yaptırıldığını, davacının söz konusu imalatlar sebebiyle sözleşme gereği davalıya toplam toplamda 54.000,00-TL ödemesi gerekirken, 3. Kişiye yaptırarak 4.465,71-Euro ödemek zorunda kaldığını belirterek, davacının uğradığı 20.000,00-TL maddi zarar bedelinin ihtar tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, kendisini vekille temsil ettirmemiştir. DELİLLER : Ticari defterler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereği davalının edimlerini zamanında ve eksiksiz yerine getirip getirmediği hususunun tespiti ile davacının bu sebeple uğradığı zarar talebinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Davacı tarafça 24/09/2024 tarihinde ibraz edilen dilekçe ile, dava değerinin 27.000,00-TL olarak arttırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize ibraz edilen 25/06/2024 tarihli raporunda; Dava konusu uyuşmazlık kapsamında, davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022, 2023 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, Davacının ticari defterlerine göre, dava tarihi 0/09/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 27.000,00-TL alacağı olduğu, Davalının inceleme günü olan 02/02/2024 tarihinde ticari defterlerini sunmadığı ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, Davacı firma, davalı firma aralarında düzenlediklerini beyan ettiği 2 adet, 14/12/2022 tarihli sözleşme gereğince Endüstriyel Seksiyonel Kapı Seti, Yaya Kapısı, MM Panel Polüretan Dolgu Endüstriyel Kapı Yayı, Kor Kasa profilini, 24.013,00-TL bedel ile, 19/12/2022 tarihli sözleşme gereğince Hızlı Branda Kapı Seti, Sarmal Branda Aksesuarı Hızlı Kapı Motor Seti, Ana Kart Panosu, El Sensörünü 30.000,00-TL bedel ile sözleşmeyi dosyaya sunduğu, sunulan sözleşmelerin suret olduğu, Davacının incelenen 2022, 2023 yılı ticari defterlerine göre davacının davalından 07/09/2023 dava tarihi itibariyle 27.000,00-TL asıl alacağı olduğu değerlendirilmiştir. Dava konusu somut olayda, taraflar arasındaki, 14/12/2022 tarihli sözleşme gereğince emtiaları, 24.013,00-TL bedel ile, 19/12/2022 tarihli sözleşme gereğince emtiaları 30.000,00-TL bedel ile imalatlarını davalı tarafın üstlendiği, sözleşme gereğince işin %50 bedellerinin peşin olarak kalan kısmının iş tesliminde ödeneceği, işin teslim süresinin 30 gün olduğu, davacının sözleşme gereği peşinatları sözleşme tarihinde peşin olarak ödediği, davalının imalatları teslim etmemesi üzerine Çatalca ... Noterliğinin ... yevmiye, 03/04/2023 tarihli ihtarının gönderildiği, davalının iş bu ihtarın 09/04/2023 tarihinde tebellüğ ettiği halde ürünleri teslim etmediğini ve ihtara cevap vermediği, iş bu sebeple davacı tarafın uğradığı zararın tahsili amacıyla iş bu davanın ikame edildiği anlaşılmakla, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, davacının sözleşme kapsamında davalıya 27.000,00 TL ödeme yaptığı sabit görülerek sözleşme gereği davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmediği ve bu doğrultuda davacının sözleşmeden dönerek ödediği bedeli talep edebileceği anlaşılmış olmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın Kabulü ile, 27.000,00-TL'nin 12/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Alınması gerekli 1.844,37‬- TL harçtan davacı tarafça yatırılan 341,55-TL harcın mahsubuyla bakiye 1.502,82‬-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 341,55-TL peşin harç olmak üzere toplam 611,40-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça 58,50-TL posta/tebligat masrafı ve 6.000,00-TL bilirkişi ücretinden ibaret toplam 6.058,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-AAÜT gereğince hesap edilen 27.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı asilin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/11/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır