Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E. 2024/1111 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/812 Esas KARAR NO : 2024/1111 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki uyuşmazlığa ilişkin olarak, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A hükmü uyarınca, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk faaliyetlerine ilişkin olarak 02.12.2022 tarihinde gerçekleştirilen arabuluculuk son toplantısında anlaşma sağlanamamış olup, bu doğrultuda 02.12.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağı taraflarca imza altına alındığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz usul ve yasaya açıkça aykırı olup söz konusu itirazın iptali gerektiğini, müvekkilinin alacağı likit olup söz konusu itiraz, iyiniyet ve dürüstlük kuralları hilafına süre kazanmaya, borcun tahsilini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete, ticari mal satımı kapsamında çeşitli mal satışları gerçekleştirildiğini, satış karşılığı olan 28.04.2022 tarihli faturanın müvekkili şirket tarafından düzenlenerek davalıya gönderilmiş olduğunu, fatura bedelinin tamamının davalı borçlu tarafından ödenmemiş olması neticesinde, tarafımızca Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığını, davalı borçlu, aleyhine başlatılan takibe, borcunun bulunmaması sebebiyle itiraz ettiğini, itiraz neticesinde iş bu icra takibi durmuş olduğunu, iş bu kötü niyetli itirazın iptal edilerek icra takibinin devamına ve davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının davacının ürettiği bir takım gıda maddelerinin alımı için davalı firma ile anlaştığını, anlaşma gereği maddelerin İngiltere'ye ithal edileceğini, davacı firmaya izah ettiğini, davacının iş bu süreci yöneteceğini beyan ettiğini, davalının davacı firmadan toplam 53.645,54-Euro değerinde mal sipariş ettiğini ve 40.000,00-Eurosunu davacıya ödediğini, gönderilen ürünlerin İngiltere'ye evrak eksikliği gümrükte tutulduğunu ve gümrük işlemlerinin yapılmadığını, yaklaşık 17 gün gümrükte bekletildikten sonra evrakları eksik olan ürünün gümrük tarafından imha edildiğini, bir kısmın ise bekleme dolayısıyla bozulduğunu, davalının 5.077,52-Euro zarara uğradığını, bekleme sebebiyle taşıma firmasının davalıdan 5.000,00-Euro ek taşıma ücreti tahsil ettiğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesi’nin ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 14.182,00-Euro asıl alacak üzerinden icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen 15/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacının davalı ile olan cari hesabının Türk Lirası para birimi üzerinden ödenmesi hususunda oluşursa, takip tarihi 08/08/2022 itibariyle davalının davacıya 183.184,76-TL borcu olacağı, Davacının davalı ile olan cari hesabının Euro para birimi üzerinden ödenmesi hususunda oluşursa, takip tarihi 08/08/2022 itibariyle davalının davacıya 13.645,54-Euro'nun Türk Lirası karşılığı 249.508,70-TL borcu olacağı sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Dava konusu somut olayda, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete, ticari mal satımı kapsamında çeşitli mal satışları gerçekleştirildiğini, satış karşılığı olan 28.04.2022 tarihli faturanın müvekkili şirket tarafından düzenlenerek davalıya gönderilmiş olduğunu, fatura bedelinin tamamının davalı borçlu tarafından ödenmemiş olması neticesinde, başlatılan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas Sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine takip başlatıldığı ve davalı tarafça iş bu takibe yapılan itirazın iptalini talep etmekle, tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve bu ilişki kapsamında yapılan alım satımların döviz ve TL üzerinden işleme alındığı, yabancı para üzerinden kurulan ticari ilişkilerde alacaklı tarafından döviz alacağının, gerek döviz üzerinden gerekse vade veya fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL olarak talep edilebileceği hususu TBK' nun 99. Maddesinde düzenlenmiş olup, davacının davalı aleyhine yaptığı icra takibinin döviz üzerinden TL karşılığı gösterilmek suretiyle yapıldığı ve usulüne uygun olduğu görülmüş olup, döviz olarak da bedeli gösterilen faturaların davalının bilgisi dahilinde olduğu, faturaların herhangi bir itiraza uğramadığı, davalının TL olarak ödeme yapmasının fatura alacağının döviz olarak talep edilebilme hakkını ortadan kaldırmayacağı, tarafların ticari kayıtları kapsamında davalının 13.645.54 euro bakımından davacıya borçlu ve davacının bu bedel yönüyle alacaklı olduğu sübut bulmuş olduğu tespit edilmekle davanın bu bedel yönüyle kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile 13.645,54 euro asıl alacak yönünden davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden aynen devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 18.512,03-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 3.498,80-TL harcın mahsubuyla bakiye 15.013,23-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 3.498,80-TL peşin harç olmak üzere toplam 3.579,5‬0-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça 495,00-TL posta/tebligat gideri ve 6.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.495,00-TL yargılama giderinden kabul/red oranına göre 6.265,08-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kabul edilen miktar itibariyle, AAÜT gereğince hesap edilen 43.360,07-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Reddolunan miktar itibariyle AAÜT gereğince hesap edilen 9.945,00-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin, kabul/red oranına göre 3.009,55-TL'sinin davalıdan, 110,45-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 9-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/11/2024 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır