Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/779 E. 2025/382 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2025/382 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı kooperatif ferdileşmesini tamamladıktan sonra, 1996 yılında tasfiye edildiğini, tasfiye sırasında bir parça arazisi üzerinde okul yeri yapımına ilişkin şerh bulunduğunu, Bu arazi parçası da kooperatif ana binalarının hemen önünde yer almakta olduğunu ve site sakinleri tarafından otopark olarak kullanıldığını, tasfiyeden 20 yıl sonra bu arazinin bir kısmına Milli Eğitim Bakanlığı tarafından kamulaştırmasız el atıldığını, Kooperatif üyelerinin de yasal haklarını korumak amacıyla, kooperatifi 2016 yılında ihya ettiklerini, davacıların, davalı kooperatifte tasfiye öncesinde üye olarak bulunduklarını, her ikisinin de yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkarıldığını, üyelikten çıkarılma gerekçelerinin, kooperatife olan aidat borçlarını (maddi mükellefiyet) yerine getirmemeleri olduğunu, ancak her iki davacının da kooperatife bir borçları olduğunu bilmediklerini, Borçlarını ödemeleri konusunda müvekkillerime geçerli bir ihbar ve ihtarda bulunulmadığını, ilaveten yönetim kurulunun sözde ihraç kararının dahi davacılara usulüne uygun tebliğ edilmediğini, davalı kooperatif yönetim kurulu, kooperatifin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirmek için üyelere çağrı yaptığını, ancak bundan da davacıları usulüne uygun haberdar etmediklerini, çağrı kağıdı dilekçe ekine bağlandığını, müvekkillerinin, bu çağrı kağıdında müvekkillerimin ihraç edildiğini gören kooperatifin diğer üyelerinin uyarması ile durumu öğrendiklerini, müvekkillerim yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiklerini 16.05.2023 tarihinde haricen öğrendiklerini, Kooperatifler Kanunu 27 ve Kooperatif ana sözleşmesinin (İstanbul Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünün 28.02.1989 tarihli ve 22 sayılı onayı ile tadil edilen sözleşmedir) 14/2 maddesi uyarınca; noter aracılığıyla müvekkillerine aidat borçları olduğuna ilişkin ihtarname gönderilmeden, bunun usulüne uygun tebliği sağlanmadan alınan ihraç kararlarının geçersiz olduğunu, ilaveten ihraç kararı dahi müvekkillerine usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu sebepten de ihraç kararlarının geçersiz olduğunu, davacılara davet mektubu çıkarılmadığı halde genel kurula katılmak istediklerini, 04.06.2023 günü yapılacak genel kurul hükümet komiseri gelmediğini, ileri bir tarihe bırakıldığını, 16.07.2023 tarihinde yeni bir genel kurul yapılması kararlaştırılarak, davacı ...'nın bu genel kurula asaleten, diğer davacı ... vekaleten katılmak istemişlerse de, hazirun cetvelinde isimleri olmadığı için toplantıya katılamadıklarını, bu duruma toplantıya katılan diğer kooperatif üyelerinin de itiraz ettiklerini, bu durumu tevsik eden davalı kooperatifin 16.07.2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağı örneğini sunduklarını, Yönetim Kurulunun bu yasaya aykırı durumunun davacıların yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, üyelik hakları düştüğünü, bu sebepten genel kurula katılmalarının mümkün olmadığı şekliyle izah etmeye çalıştıklarını, kooperatif yönetim kurulunun Kooperatifler Kanunun 16. Maddesine göre davacıları Hazirun Cetveline almayarak, genel kurula katılmalarını engellemesi hukuka aykırı olduğunu, genel kurul toplantı tarihi olan 16.07.2023 tarihinde ve gelinen tarih itibariyle de Yönetim kurulunun sözde ihraç kararının kesinleşmediğini, dolayısıyla üyelik haklarının devam ettiğini, üyelik haklarının neler olduğu Kooperatifler Kanununda açıkça tanımlandığını, bu hakların en önemlisinin olan genel kurula katılma hakkı da Kooperatifler Kanunun 26. Maddesinde düzenlendiğini, hukuki durum bu denli açık ve net iken, davacıların genel kurula kabul edilmemeleri genel kurulu baştan geçersiz kıldığını, aynı zamanda yasaya aykırı olarak davacılara Hazirun Cetvelinde yer vermemek görevi ihmal suçunu oluşturduğunu, yönetim kurulunun cezai sorumluluğunun da gündeme getirdiğini, bu sözde genel kurulda, ihracı gündeme gelmiş bir kısım üyelerin davacılar ... ve ... dışındakiler hakkında verilen ihraç kararı onaylanmamış, sadece davacıların ihracı kararlarının onaylandığını, başta yönetim kurulunun, sonrasında genel kurulun ayrımcı ve eşitlik ilkesine uymayan uygulamaları kötü niyetli olduğunu, Ortaklar arasında hak ve vecibelerin eşitliğini düzenleyen Kooperatifler Kanunu 22/ç maddesine aykırı olduğunu, geçersiz olduğunu, Yönetim Kurulunun kötü niyetinin diğer bir kanıtının da şu olduğunu, Kooperatifin iki dönemde üyelerden aidat istediğini, bunlardan ilki 2017 tarihinde gerçekleştiğini, davacıların bu tarih itibariyle kendilerinden istenen 750 TL tutarlı mali mükellefiyetlerini yerine getirdiklerini, Kooperatif hesapları üzerinde yapılacak incelemede, durumun açıklığa kavuşacağını, davacıların kendileriyle temas edildiğinde, kooperatife karşı mali mükellefiyetlerini yerine getirmekten imtina etmediklerini, Yönetim Kurulunun sözde ihraç kararının ve bu ihraç kararını onaylayan genel kurul kararının kötü niyetli olduğu, , Milli Eğitim Bakanlığı ve Küçükçekmece Belediye Başkanlığı kooperatif adına kayıtlı taşınmaza kamulaştırmasız el attıklarını, Milli Eğitim Bakanlığı ve Küçükçekmece Belediyesi Başkanlığı aleyhine Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın kabul edildiğini, belli edilen miktarın kooperatife ödenmesine karar verildiğini, hakkında ihraç kararı alındığında, mahkeme kararının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... ve .... E. Sayılı dosyalardan icraya konmuş halde olduğunu, yani kamulaştırmasız el atma parası her an tahsil edilebilecek durumda olduğunu, ihraç edildikten hemen sonra bu kamulaştırmasız el atma parası tahsil edildiğini ve her bir üyeye 69,950.90 TL ödeme yapıldığını, ödemeye ilişkin 28.11.2022 tarihli Yönetim Kurulu kararı örneği dilekçe ekine bağlandığını, davacıların haberli olmadıklarını ve bundan dolayı ödeyemedikleri aidatın yaklaşık 50 katına denk gelen miktarı kooperatiften alacakları bulunduğunu, bu şekilde ihraç edilmesi yönetimin davacılara açık husumetinin bir göstergesi olduğunu, bu durumu gözetmeden davacıların sözde ihracını onayan genel kurul kararı da ana sözleşmeye aykırı olduğunu, kötü niyetli olduğunu, davacıların ihracına dair kararın itirazen iptaline, davacıların üyeliğinin devam ettiğinin tespitine, Toplantı ve çağrı usulüne uyulmadığından, hazirun cetvelinin mevcut üyelerin gerçek durumunu yansıtmadığından, davacıların genel kurula katılmalarını engellendiğinden ve davacıların ihraç kararının onanmasının yasa ve ana sözleşmeye aykırı olması nedeniyle 16.07.2023 tarihli Tasfiye Halinde .... Mimarlar Konut Yapı Kooperatifi genel kurul kararının külliyen iptaline, masraf ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde yer alan beyan ve iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu,.1163 Sayılı Kooperatifler Kanunun 16.madesinde ,ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraza ilişkin yasal düzenleme yer almakta olup kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterildiğini, davalının ana sözleşmesinde her üyenin aidat ödeme borcu bulunmakta olup ,aidat ödememek ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren sebepler arasında sayıldığını, davalının 19.12.2021 tarihli genel kurul toplantısında aidat borcunu ödemeyen üyelere karşı yasal yollara başvurmak ve üyelikten çıkarmak hakkı tanıdığını ve iş bu genel kurul kararı uyarınca davalılar hakkında davalının yasal işlem yaptığını, davacıların aidat borçları olduğu hususunda tartışma ve yönetim kurulunun bu kişiler hakkında yetkili olarak karar aldığı konusunda tartışma bulunmadığını, Davacılardan ...... 'a ; Bakırköy ... Noterliği'nin 25.07.2022 tarih ve ... Yevmiye Sayılı ihtarnamesi ile ,davacılardan ...'ya Bakırköy ... Noterliği'nin 25.07.2022 tarih ve ... Yevmiye Sayılı ihtarnamesi ile , üyelik aidat borcu miktarı da bildirilmek sureti ile ihtarname keşide edildiğini ve 10 gün içinde aidat borçlarını ödemesi ihtaren bildirildiğini, Davacıların iş bu sürede aidat ödeme borcunu ifa etmediğinden dolayı olarak, ....'a ;Bakırköy ....Noterliği'nin 01.09.2022 tarih ve .... Yevmiye Sayılı ihtarnamesi ve davacı ...'ya ...Yevmiye Sayılı ihtarnamesi ile birikmiş aidat borçlarını ödemediklerinden bahisle 19.12.2021 tarihli genel kurul kararı gereğince haklarında yasal işlem yapılacağından bahisle 2.ihtarların keşide edildiğini, İş bu ihtarnamelerin davacıların davalı nezdinde bulunan adres bilgilerine tebliğe çıkarıldığını, davacıların mevcut adres değişikliklerini de davalıya bildirmediklerini, Davacıların davalı nezdinde TC.kimlik numaraları da yer almadığını, mevcut davalı bilgisinde olan adreslerine ihtarnamelerin keşide edildiğini, davacıların hak kaybına uğramaması için ; Basın İlan Kurumuna müracaatla ; noter ihtarlarına rağmen aidat ödeme borcunu yerine getirmeyen ve kendisine ulaşılamayan ; ..., .... 'nin 10.10.2022 tarih ve ... Sayılı Yönetim Kurulu kararı ile üyelikten çıkarılmış olduklarının , 26.10.2022 tarihli Türkiye çapında yayınlanan 'Akşam ' gazetesinde ilanen tebliğ edildiğini, dava dilekçesinde yer alan, üyelikten çıkarma konusunda davacılara tebligat yapılmadığı iddialarının haksız ve mesnetsiz olup adres değişikliği yapan davacılar mevcut adreslerini davalının bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediklerinden, davalının nezdinde bulunan adreslerine ihtarnameler keşide edildiğini ve hatta 26.10.2022 tarihinde ilanen tebliğin de yapıldığını, davacılara ilanen tebligat yasal şekilde 26.10.2022 tarihinde yapıldığını, davacıların Kooperatifler Kanunu 16/3.maddesi uyarınca üç aylık yasal sürede dava ikame hakları olmasına rağmen dava ikame etmediklerinden, iş bu dosya ile ikame edilen davanın öncelikle süreden reddini talep ettiklerini, davalının 08.06.2023 tarihli 03/2023 tarihli kararı uyarınca ; 7.madde uyarınca ihraç kararlarının yerindeliği gündeme alındığını ve 16.06.2023 tarihli genel kurul kararı ile onaylandığını, davalı Kooperatifler Kanunu uyarınca davacıya karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacıların en son 26.10.2022 tarihli ilanen tebligat işlemine de dava ikame etmediklerinden, 3 aylık yasal sürede dava ikame edilmediğinden haklarındaki çıkarma kararının kesinleşmiş olduğunu, ikame edilen davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyanla davanın öncelikle usulden, zamanaşımından ve esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret Sicil kayıtları, Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Davalı şirketin dava konusu genel kurul toplantısı, hazirun defteri ve genel kurula ilişkin evraklar, Mahkememizce aldırılan 05/12/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davacıların, davalı kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptali, davacının üyeliğinin devam ettiğinin tespiti, toplantı ve çağrı usulüne uyulmadığı, hazirun cetvelinin mevcut üyelerin gerçek durumunu yansıtmadığı, davacıların genel kurula katılmalarını engellendiği, davacıların ihraç kararının onanmasının yasa ve ana sözleşmeye aykırı olması nedenleriyle 16.07.2023 tarihli davalı kooperatifin genel kurul kararının iptali isteminden ibarettir. Kooperatif ana sözleşmesi dosyaya sunulmadığı, ..... Yapı Kooperatif ana sözleşmesine göre; “Madde 14- Durumları aşağıda gösterilen hallere uyanlar yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır. "1) 10 uncu maddede yazılı ortaklık şartlarını kaybedenler. 2)Parasal yükümlülüklerini 30 (Otuz) gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden 10 (On) gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır. İkinci ihtarı takip eden 1 (Bir) ay içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenler. 3) Kura çekimi sonunda kendilerine düşen konutları kabul etmeyenler. 4) Tapuda kendi adlarına tescilinden önce konutlarında yaptıkları tahribat veya tadilatı yazılı ihtara rağmen düzeltmeyenler. 5) Kooperatifin para, mal ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı mahkum olanlar. Çıkarma kararı gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ile ortaklar defterine kaydedilir. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere 10 (On) gün içinde notere verilir. Ortak, çıkarma kararının tebliğ tarihinden itibaren 3 (Üç) ay içinde iptal davası açabilir veya genel kurula itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine iptal davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı iptal davası hakkı saklıdır. 3 (Üç) aylık süre içinde genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarma kararları kesinleşir.” Ortaklar, bu maddede gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. 2 nci fıkrada belirtilen koşullar birden fazla ortaklık payına sahip ortağın paylarından herhangi birine ve /veya payların toplamına ait parasal yükümlüklerini geciktirmesi halinde de geçerlidir. Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam eder. „ şeklindedir. Gerek 1163 sayılı kooperatifler kanunu 16 mad, gerekse ... Yapı Koop ana sözleşmesinin 14 maddesinde ortaklıktan çıkarılma usul ve esasları yukarıda belirtildiği şekilde belirlenmiş olup, bu bağlamda kanun ve ana sözleşmede gösterilmeyen bir sebeple de bir ortağın üyelikten çıkarılması mümkün olmadığı gibi ihraçları kesinleşmeyen ortak yerine, yeni ortak da kaydedilemeyeceğidir. İhraca Konu İhtarnamelerin Kanun Ve Ana Sözleşmede Belirlenen Şekil Şartlarına Uygun Olarak Keşide Edilip Edilmediğinin incelenmesi ; a)1163 Sayılı Yasa Kapsamında İhraç Yönünden İnceleme Ve Değerlendirme; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. kooperatif ana sözleşmesinin 14. Maddesine göre, aidat ödemelerini 30 gün geciktiren üyeye, iki ihtar gönderileceği, buna rağmen ihtarnamede belirtilen sürelerde (1. ihtarda 10 gün, 2. ihtarda 1ay ) yükümlülükler yine yerine getirilmez ise, yönetim kurulunca alınan ihraç kararının 10 gün içinde notere tevdi edilerek, tebliğ edilmesinin zorunlu olduğudur. Yasa Gereği İhtarnamede Bulunması Gereken Unsurlar; a-)Aidat borcunun istenebilmesi için öncelikle muacceliyetin gerçekleşmesi ( davalı kooperatif ana sözleşme gereği 30 gün), b-)Parasal Edimlerini yerine getirmeyen Ortağa İki Haklı İhtar Keşide Edilmesi, c-)İlk İhtarda Edimin (ödeme yükümlülüğünün) On Gün, İkinci İhtarda ise bir ay içinde yerine getirilmesinin istenmesi, d-)Ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediği takdirde kooperatif üyeliğinden 1163 sayılı yasa ve kooperatif ana sözleşmesi gereğince ihraç edileceğinin ihtarnamede açıkça ifade edilmesi, e-)Ortağa gönderilen her iki ihtarda da borç miktarının ve döneminin aynı olması veya varsa iki ihtar arasındaki borç miktarındaki farklılığın nedeninin 2. ihtarda açıkça izah edilmesi, f-)Ne kadar asıl borç, ne kadar da faiz borcunun bulunduğunun ayrı ayrı ihtarnamede belirtilmesi, g-)İhtarda belirtilen borcun gerçek borcu yansıtması ihtar edilen borç ile gerçek borç arasında fahiş farkın bulunmaması ve döneminin belirtilmesi, gerekmektedir. Davacı ... Yönünden İhraca Konu İhtarnamelerin İncelenmesi : Davalı kooperatifin Bakırköy ... Noterliğinden 25.07.2022 tarih ... yevmiyeli olarak keşide edilen 1. İhtarnamenin evrakın çıkış merciine geri iade olduğu (Bila tebliğ) anlaşılmaktadır. Davalı kooperatifin Bakırköy .... Noterliğinden keşide ettiği 01.09.2022 tarih ve ... yevmiye no.lu 2. ihtarnamesinin çıkış merciine geri iade olduğu (Bila tebliğ) anlaşılmaktadır. Davacı .... Yönünden İhraca Konu İhtarnamelerin İncelenmesi: Davalı kooperatifin Bakırköy ... Noterliğinden 25.07.2022 tarih ... yevmiyeli olarak keşide edilen 1. İhtarnamesinin evrakın çıkış merciine geri İADE olduğu(Bila tebliğ) anlaşılmaktadır. Davalı kooperatifin Bakırköy ... Noterliğinden keşide ettiği 01.09.2022 tarih ve .... yevmiye no.lu 2. ihtarnamesinin evrakın çıkış merciine geri iade olduğu(Bila tebliğ) anlaşılmaktadır. Davalı Kooperatifyönetim Kurulunun 10.10.2022 Tarih 2022/06 Sayılı İhraç Kararının incelenmesi; Davalı Tasfiye Halinde .... Konut Yapı Kooperatifi’nin 10.10.2022 tarih, .... nolu, üyelikten çıkarmaya ilişkin kararının, ‘’Kooperatif merkezinde toplanmış olan Yönetim Kurulumuz, Kooperatif Kanunu ve Kooperatif Ana Sözleşmesi uyarınca Noter aracılığı yapılan iki ihtara rağmen aidat ve diğer mali yükümlülüklerini yerine getirmeyen, aşağıda isim ve soyadları toplam 7 ortağı üyelikten çıkarmıştır. Bu şahısların kooperatifle hiçbir bağı kalmamıştır. Üyelikten Çıkarılan Ortaklar, Sıra Üye No Adı Soyadı 1 67 ..... 2 171 ... 3 214 ..... 4 188 ..... 5 137 .... 6 150 .... 7 218 .... şeklinde olduğu, kararın davacılara Bakırköy .... Noteri ..... no ile 19.Ekim 2022 tarihinde, kooperatifin adına ve kooperatif adresine gönderildiği tebligatların, -TASFİYE HALİNDE .... MİMARLAR KONUT YAPI KOOPERATİFİ ,..... Mahallesi, .... Cad. 7/B 4.Blok No 15 Küçükçekmece /İstanbul adresine gönderildiği ve bila tebliğ iade edildiği görülmüştür. İhraç kararına konu tebliğ mazbatalarından tespit edildiği üzere yönetim kurulunca 10.10.2022 tarih 6 sayı ile alınan ihraç kararının, davacılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği tespit edilmektedir. 16.07.2023 Tarihinde Yapılan 2022 Hesap Yılı Genel Kurulu Davalı kooperatifin 16.07.2023 tarihinde yapılan 2022 hesap yılı genel kurulunda kooperatife kayıtlı ortak sayısının 62 olduğu, genel kurul toplantısına davacı .... asaleten ve ..... vekaleten katılmak isteyerek vekalet göndermiş ise de bu kişilerin kooperatif üyeliğinden ihraç edilmeleri gerekçe gösterilerek toplantıya alınmadıkları gibi hazirun cetvelinde de üye olarak kayıt edilmediklerinden toplantıya asaleten ve vekaleten katılımlarının engellendiği toplantı tutanağı gereği tespit edilmektedir. 16.07.2023 tarihinde yapılan 2022 Genel Kurul Toplantı Davet Mektubu Tebligatlarının Davacı ... ve Davacı ..... ‘a gönderilmediği görülmüştür. Davalı Tasfiye Halinde ..... Konut Yapı Kooperatifi’ nin 16.07.2023 tarihinde yapılan 2022 genel kurul hazirun cetveli aşağıdaki gibidir. 16.07.2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Genel Kurul HAZİRUN CETVELİ ‘inde Davacı ... ve Davacı ......’ın ortak olarak kayıt edilmedikleri görülmüştür. 16.07.2023 TARİHİNDE YAPILAN 2022 HESAP YILI GENEL KURULUNDA ; Genel kurulda alınan 7 nolu karar ile “.... Konut Yapı Koop. Yönetim Kurulunun; 10/10/2022 tarih ve ....sayılı kararı ile noter ihtarlarına rağmen aidat görevlerini yerine getirmeyen 7 üye; ....(67), ...(171), ....(214), ....(188),....(137), ....(150) ve ....218)' in ihraç kararlarının ve bu konuda yapılan hukuki işlemlerin yerindeliği ile birlikte, kooperatif yönetim kuruluna tam yetki verilmesi oylanmış 7 red oyuna karşılık 14 kabul oyu alarak oy çokluğu ile kabul edilmiştir.” 8 nolu karar ile “Genel Kurulumuzun 7 no'lu gündeminde belirtilmiş, hakkında ihraç kararı bulunan; ...(150-214)ve ..... 'in verdiği dilekçe(ihtar)lerin reddi yada kabulü yönünde oylanması, oylanmış ve oybirliği ile kabul edilmiştir.” 17 nolu dilek ve temennilerde söz alan ...’ın ... ve .... adlı üyelerin geri alınarak ona göre muamele edilmesini istediği toplantı tutanağına el yazısı ile “ iş bu karar yasa ve ana sözleşmeye aykırıdır. Kabul etmiyorum” denilerek imzalandığı görülmektedir. Tarafların iddia ve savunmaları, celp edilen tüm deliller, mahkememizce aldırılan 05/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; Somut olayda; Davalı kooperatifin 16.07.2023 tarihinde yapılan 2022 hesap yılı genel kurulunda kooperatife kayıtlı ortak sayısının 62 olduğu, genel kurul toplantısına davacı .....’nın asaleten ve ..... vekaleten katılmak isteyerek vekalet göndermiş ise de kooperatif üyeliğinden ihraç edilmeleri gerekçe gösterilerek toplantıya alınmadıkları gibi hazirun cetvelinde de üye olarak kayıt edilmediklerinden toplantıya asaleten ve vekaleten katılımlarının engellendiği, toplantı tutanağı ve hazirun cetveli gereği tespit edildiği, 1163 sayılı kooperatifler kanununda, temel kural olarak genel kurul kararlarının ortağa tebliği zorunlu olmamakla birlikte, ortakların kişisel haklarına yönelik alınan ( İhraç kararları) genel kurul kararlarının ise ortağa tebliğinin zorunlu olduğu, davalı kooperatifin davacı ... ve .....iği 1. İhtarnamelerde borç tutarının 10 günlük sürede ödenmemesi halinde kooperatif kanunu ve ana sözleşmenin ilgili hükümleri gereği gerekli işlemlerin yapılacağı şekilde bildirim yapılmış ise de yasal yaptırımın açık ve anlaşılır şekilde olmadığı, Davalı kooperatifin ... ve .....’a keşide edilen 2. İhtarnamelerde borç tutarının ödenmesi için kanun ve ana sözleşmeye göre 1 aylık ödeme süresi verilmesi gerekirken kanun ve ana sözleşmeye aykırı olarak 30 günlük ödeme süresinin verildiği, Davalı kooperatifin davacılara gönderdiği 1. İhtarnamelerde borcun belirtilen sürelerde ödenmemesi halinde uygulanacak yasal yaptırımın 1163 sayılı kanun ve ana sözleşme kapsamında ortaklıktan ihraç edileceği hususu açıkça bildirilmediğinden, keşide edilen ihtarların bu yön itibariyle 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 16mad, 27 mad ve Tip Yapı Kooperatif Ana sözleşmesinin 14. Maddelerinde düzenlenen koşullara uygun olmadığı, davacılara keşide edilen gerek 1 ve 2. ihtarnamelerin ve gerekse ihraca konu 10.10.2022 tarih 6 sayılı yönetim kurulunca alınan ihraç kararının, usule uygun şekilde davacılara tebliğ edilmediği tebliğ mazbatalarından anlaşılmış olup kanun ve ana sözleşmeye göre, ihraç kararının davacılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, temel kural olarak genel kurul kararları üyeye tebliği zorunlu değilse de ortakların şahsına yönelik alınan genel kurul kararlarının ise (genel kurulca alınan ihraç kararlarının) ortağa tebliğinin zorunlu olduğu, genel kurul gündemine taşınarak genel kurulun 7 nolu kararı ile davacıların kooperatif ortaklığından ihracına, ihracın onamasına yönelik alınan 16.07.2023 tarihinde yapılan 2022 hesap yılı genel kurul kararının davacılara tebliğ edilmesi gerekirken, tebliğ edildiğinin mevcut dosya itibariyle ispat edilmediği, davacılar hakkında her ne kadar 10.10.2022 tarih 6 sayılı ihraç kararı alınmış ise de bu ihraç kararları davacılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmakla ihraç kararları henüz kesinleşmeyen davacıların ortaklık kayıtları silinemeyeceği ve yerlerine yeni ortak alınamayacağından, davacıların davaya konu 16.07.2023 tarihinde yapılan 2022 hesap yılı genel kuruluna çağrılmaması, hazirun cetvelinde ortak olarak gösterilmemesi ve genel kurul toplantısına katılmalarının engellenmesi yönündeki uygulamanın kanun, ana sözleşme hükümlerine ve objektif iyiniyet ilkelerine aykırı olup genel kurulun 7 nolu kararıyla alınan “ihracın kabulü ve onama kararının” bu nedenlerle iptalinin gerektiği, Davalı kooperatifin davacıya gönderdiği ihtarname ve ihtar içeriklerinin ayrı ayrı tespit edildiği üzere kooperatif tarafından yapılan uygulamanın 1163 sayılı kanunun 16 ve 27 mad ile ana sözleşmenin 14 mad hükümlerine aykırı olduğu, kanun ve ana sözleşmeye aykırı olarak keşide edilen ihtarlara dayalı olarak ihraç kararı verilemeyeceğinden 10.10.2022 tarih 2 sayılı yönetim kurul kararı ile , genel kurulca alınan 7 nolu kararın iptali gerektiği anlaşıldığından, davanın 16/07/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı genel kurul toplantısının ..... sicil numaralı ...nin 10/10/2022 tarihli 6 sayılı yönetim kurulu kararı ile, bu genel kurulca alınan 7 nolu davacıların kooperatif ortaklığından ihracına, ihracın onanmasına yönelik kararın iptali ile, ... (tckn:... ) ve ... (tckn: ...) ' nın üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine karar verilerek, davalı kooperatifin 16/07/2023 tarihli genel kurul toplantısının diğer kararları yönünden iptali gerektirecek bir husus bulunmadığı anlaşıldığından, davacının fazlaya ilişkin diğer taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 16/07/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı genel kurul toplantısının .... sicil numaralı ...nin 10/10/2022 tarihli 6 sayılı yönetim kurulu kararı ile, bu genel kurulca alınan 7 nolu davacıların kooperatif ortaklığından ihracına, ihracın onanmasına yönelik kararın iptali ile, ... (TCKN:... ) ve ... (TCKN: ...) ' nın üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine, Davacının fazlaya ilişkin diğer taleplerinin reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik ‭345,55‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ‭ayrıntısı UYAP'ta kayıtlı 12.623‬,00 TL posta masrafı, bilirkişi ücreti vb giderler ile toplam harç gideri ‭539,7‬0 TL olmak üzere toplam ‭13.162,7‬0 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 30.000,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 30.000,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya ödenmesine, 7-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/04/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır