Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/323 E. 2024/145 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/323 Esas KARAR NO : 2024/145 Bakırköy .. İcra Dairesi : ... Esas DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline kesimhane malzemesi olan kağıt siparişleri verdiğini, birlikte çalışan tarafların aralarında oluşturdukları hesapların genişlediğini, davalı tarafın sipariş ödemelerini yapmamaya başladığını, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 23.131,81 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 422,08 TL yasal faizi ile birlikte toplam 23.553,89 TL'nin tahsili için cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 27/12/2023 havale tarihli raporunda; davacının ticari defter, kayıt ve belgeleri doğrultusunda davacının davalı şirketten bakiye 23.131,81 TL alacağının bulunduğunun hesap ve tespit edildiğini, aksi davalı tarafça ticari defter, kayıt ve belge ile ortaya konulmadığı sürece, takipte davacı defter, kayıt ve belgeleri doğrultusunda talep edilebilecek asıl alacağın 23.131,81 TL'den ibaret olduğunun hesap ve tespit edildiğini, icra takibinde 422,08 TL tutarında faiz talep edilmişse de, taraflar arasında vade farkı ve oranı hususunda yapılmış yazılı bir sözleşme bulunmadığı gibi takip öncesinde davalı şirketin temerrüde düşürüldüğünü gösteren belgenin de ibraz edilmediğini, bu nedenle takip öncesi için temerrüt tarihi tespit edilemediğinden faiz hesaplaması yapılamadığını bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satıma ilişkin ticari ilişkinin bulunduğu, davalı tarafın ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş defter kayıtlarına göre davalıdan 23.131,81 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davalı şirket icra takibi öncesinde temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talebinin reddine, faturaya dayalı likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile; 23.131,81 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin kabul edilen miktar üzerinden aynı koşullarda devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Asıl alacağın %20'sine tekabül eden 4.626,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 1.580,13 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 284,48 TL harcın mahsubuyla bakiye 1.295,65 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 284,48 TL peşin harç olmak üzere toplam 464,38 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 3.267,00TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 3.208,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, AAÜT gereğince hesap edilen 17.900,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin kabul red oranı üzerinden takdiren 3.064,00 TL'nin davalıdan, 56,00 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.07/02/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır