Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E. 2024/215 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/229 Esas KARAR NO : 2024/215 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait mahalde davacı kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalı aleyhine ....... seri numaralı kaçak zaptı tanzim edildiğini, kaçak zabıt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelen borcun ödenmediğini, davalının vadesi gelen borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğününü ...... esas sayılı dosyası ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, iş bu davaya konu takip dosyalarına davalı tarafından itiraz edildiğini, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğününü ...... esas sayılı dosyası ve Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyalarına davalınını itirazının iptali, takiplerin devamı, davalı yanın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacı tarafından kaçak elektrik kullanımına ilişkin faturaya dayalı başlatılan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğününü ...... esas sayılı dosyası ve Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyalarına vaki itirazların iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibaret olduğu görülmüştür. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğününü ........ esas sayılı dosyası celbedilerek incelendiğinde, Davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 11.516,02-TL asıl alacak, 58,59-TL faiz, 325,52-TL faiz olmak üzere, 11.900,13-Toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 5.275,64-TL asıl alacak, 78,78-TL faiz, 14,18-TL faiz olmak üzere toplam 5.368,60-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından 30/01/2023 tarihinde ibraz edilen raporda, Dava konusu Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden 5.275,64-TL asıl alacak bedeline ilişkin kaçak tutanak ve tahakkukların dosya kapsamında bulunduğu ve yapılan inceleme sonucu bedelin kaçak tahakkuk bedeli olduğu ve bu bedelin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olarak düzenlendiği, öte yandan Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden 11.516,02-TL bedelindeki asıl alacak bedeline ilişkin kaçak tutanak ve tahakkukların dosya kapsamında mevcut olmadığı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden 11.516,02-Tl bedelindeki asıl alacak bedeline ilişkin kaçak tutanak ve tahakkukların dosya kapsamına sunulması halinde bu hususla ilgili detaylı inceleme yapılacağı görüş ve kanaatini bildirdiği görülmüştür. Bilirkişi tarafından 08/01/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, Davalı ...... adına Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyaları mevcut olduğu, dava konusu Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden 5.275,64-TL asıl alacak ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden 11.516,02-TL bedelindeki asıl alacak bedeline ilişkin kaçak tutanak ve tahakkukların dosya kapsamında bulunduğu ve yapılan incelemelerde 5.275,64-TL ve 11.516,02-TL bedelindeki asıl alacak bedelinin kaçak tahakkuk bedeli olduğu ve bedelin Elektrik Piyasası TÜketici Hizmetleri Yönetmeliği uygun olarak düzenlenmiş olduğu görüş ve kanaatini bildirdiği görülmüştür. Dava konusu somut olayda, davalıya ait mahalde davacı kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, davalı aleyhine ...... seri numaralı kaçak zaptı tanzim edildiği, kaçak zabıt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelen borcun ödenmediği, davalının vadesi gelen borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğününü ....... esas sayılı dosyası ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, iş bu davaya konu takip dosyalarına davalı tarafından itiraz edildiği, yapılan bilirkişi incelemesi kapsamında, kaçak tutanak ile kullanılan kaçak elektrik miktarının bedel olarak hesaplandığı ve takip miktarı ile örtüştüğü görülmekle her iki takip dosyası bakımından davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı ve Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takiplerin aynı koşullar ile devamına, 2- Her iki icra dosyasında hükmedilen asıl alacak miktarlarının %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan, her iki icra dosyası bakımından hesaplanarak ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 1.179,62-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 179,90TL harcın mahsubuyla bakiye 999,72-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvurma harcı, 179,90-TL peşin harç olmak üzere toplam 359,8‬0-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 3.019,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-AAÜT gereğince hesap edilen 17.268,73-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/02/2024 Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır