Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/19 E. 2024/157 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2024/157 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ...'ın, ... Mahallesi .... Sokak No:21 Esenyurt/ İstanbul adresinde mukim .... vergi numaralı .... Çikolata ve Şekerleme Sanayi Anonim Şirketinin 5.370.370 TL toplam itibari değeri olan paylarına sahip olduğunu, bu durum 15.03.2022 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının hazirun cetvelinde de açıkça görüldüğünü, 555.556,00 TL itibari değerli B grubu paylar için 10 Ağustos 2012 tarih 13 İlmuhaber Seri No.lu "Pay Senedi Geçici İlmuhaberi" başlıklı (EK-2) ve 4.814.814 TL itibari değerli B grubu paylar için 25.01.2011 tarih 10 İlmuhaber No.lu "Nama Yazılı Hisse Senetlerinin Yerini Tutmak Üzere Çıkarılmış Nama Yazılı İlmuhaber" başlıklı ilmühaberler (EK-3) düzenlenmişse de bu ilmühaberlerin zayi olduğunu, davacı şirketçe yapılan tüm aramalara karşın bulunamadığını, ilmühaberlerin asılları zayi olduğunu, .... Çikolata ve Şekerleme Sanayi Anonim Şirketi'nin 555.556,00 TL itibari değerli B Grubu paylarını temsil eden 10 Ağustos 2012 tarih 13 İlmuhaber Seri No.lu geçici ilmühaberin ve ... Çikolata ve Şekerleme Sanayi Anonim Şirketinin 4.814.814 TL itibari değerli B grubu paylarını temsil eden 25.01.2011 tarih 10 İlmuhaber No.lu geçici ilmühaberin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi davası olup hasımsızdır. Dava dışı, ... Çikolata ve Şekerleme Sanayi Anonim Şirketi vekilinin 04/04/2023 tarihli dilekçesiyle müdahale talebinde bulunduğu, davanın kıymetli evrak zayi (hisse senedinin iptali) davası olması nedeniyle 04/05/2024 tarihli celsede müdahale talebinin reddine karar verilmiştir. TTK’nun 663. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu hisse sentleri ile ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davaya konu hisse senedinin ne şekilde ve nasıl zayi olduğu konusunda şirket yetkilisinin isticvabına karar verilmiş olduğu, ancak davacı vekilinin bu konuda açıklayıcı beyanı ile isticvaba gerek kalmadığı anlaşıldığından, davacı isticvap edilmemiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.'nun 651 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteminden ibaret olup; davacının iddiası, Borsa İstanbul'dan gelen yazı cevabı, ticari sicil kaydı, genel kurulda hazır bulunanlar listesi, ticaret sicil gazetesi ilan sayfaları ve tüm dosya kapsamına binaen; davacının ... şirketinin hissedarı olduğu, ... Çikolata ve Şekerleme Sanayi Anonim Şirketi'nin 555.556 TL itibari değerli B Grubu paylarını temsil eden 10 Ağustos 2012 tarih, 13 İlmuhaber Seri No.lu geçici ilmuhaberin ve .... Çikolata ve Şekerleme Sanayi Anonim Şirketi'nin 4.814.814 TL itibari değerli, B grubu paylarını temsil eden 25.01.2011 tarih 10 İlmuhaber No.lu geçici ilmühaberin TTK 651 madde gereğince zayi olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; .... şirketinin hissedarı olduğu, ... Çikolata ve Şekerleme Sanayi Anonim Şirketinin 555.556 TL itibari değerli B Grubu paylarını temsil eden 10 Ağustos 2012 tarih, 13 İlmuhaber Seri No.lu geçici ilmuhaberin ve ... Çikolata ve Şekerleme Sanayi Anonim Şirketinin 4.814.814 TL itibari değerli, B grubu paylarını temsil eden 25.01.2011 tarih 10 İlmuhaber No.lu geçici ilmühaberin TTK 651 madde gereğince zayii olduğunun tespiti ile İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile eksik ‭247,7‬0 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır