Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/928 E. 2024/210 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/928 Esas KARAR NO : 2024/210 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uluslar arası taşımacılık işi yapmakta olan müvekkilinin davalıya ait malları tarafların anlaşması doğrultusunda Gürcistan Ülkesinde faaliyet gösteren .... firmasına teslim ettiğini, anlaşma doğrultusunda üstüne düşen edimleri yerine getirdiğini ve yapılan taşımacılık ve bekleme sürelerine ilişkin ücretler sebebiyle fatura keserek 29/07/2022 tarihinde gönderdiğini, tarafların faturalarda mutabık kaldığını, davalı firma tarafından faturalara itiraz edilmediğini, fatura gönderilmesine rağmen firmanın müvekkilinin telefonlarına çıkmadığı gibi telefonda ödemeleri yapamayacaklarını ilettiklerini, bunun üzerine taraflarınca davalı firmaya Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalı firmanın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek; alacaklarının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL nakliyeden kaynaklı fatura alacağının 10.09.2022 tarihinden itibaren bankalarca Türk Lirasına uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : (Kapatılan) Küçükçekmece .... İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasının, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, fatura alacağının tahsili ilişkindir. (Kapatılan)Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 286.789,00 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi .... ve .....'den oluşan bilirkişi heyetinin 01/05/2023 tarihli raporunda; Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait ticari defter-belgeleri ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturalardan kaynaklı 286.789,00 TL bedelli fatura alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itiraz kapsamında alacak davasında şimdilik 1.000,00 TL'nin davalı yandan tahsili talebinden ibaret olduğu, davacının 2022 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının incelenen ticari defterlerine göre; davacının takibe konu ettiği 4 adet olan faturaların tamamının davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 56.963,00 TL ..... nolu 26.07.2022 tarihli fatura kaydı takip tarihinden sonra olduğu görülmüşse de bu fatura defterlere işlenirken muhasebesel hata olarak sehven dava dışı başka bir firmanın cari hesabına işlendiği, yapılan bu hatalı işlemin düzeltilmesi sebebiyle faturanın deftere kayıt tarihi takip tarihinden sonra olarak yer aldığı, aslen bu faturanın da takip tarihinden önce ticari defterlerde kayıtlı olduğunun kabulü gerekeceği kanaati ile takibe konu faturalardan kaynaklı davacı yanın takip tarihi (26.08.2022) itibariyle davalı yandan 261.773,38 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalı yan 01.03.2023 günü saat 14:00'de Mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmadığı, ticari defter ve belge ibraz etmediği, davacı .... Uluslararası Taşımacılık Tur. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturaların E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği, takibe konu edilen faturalarının tamamının davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların nakliye bedeli, nakliye bekleme ücreti muhteviyatlarında düzenlendiği, davacı tarafça takibe konu faturaların davalı yana teslimine dair bir belge sunulmamış olup faturaların alt kısmında “e- arşiv izni kapsamında elektronik ortamda iletilmiştir” ibaresinin yer aldığı, faturalara karşı takipten davalı yanın bir itirazı da görülmediği, davalı yan tarafından 28.07.2022 tarihinde 25.018,14 TL tutarlı kısmi bir ödeme yapıldığı da davacının defterlerinde görüldüğü, davacı tarafça faturalara dayanak olarak bir takım taşıma belgeleri sunulmuş olup bu belgenin değerlendirilmesi ve fatura içeriği taşıma hizmetinin verilip verilmediğine dair teknik yönden incelemelerimize aşağıda yer verileceği, Neticeten; Mali yönden yapılan incelemelerde, davacı yanın davasında haklı görülmesi ve faturaların kabul edilmesi halinde, davacı yan tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu 4 adet faturadan kaynaklı davacı yanın Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasında takip tarihi (26.08.2022) itibariyle davalı yandan 261.773,38 TL bakiye alacaklı olduğu, Teknik Yönden Değerlendirme: davacının taşıma bedeli 183.333,28 TL alacağı için aldığı kısmi ödeme gözetildiğinde, bakiye taşıma bedeli alacağının 158.315,14 TL hesaplandığı, Bekleme ücreti adı altında talep edilen ve somut itiraza konu edilmeyen davacı alacağının 103.458,24 TL olduğu, davacı yana ait ticari defterler ve müstenidatı olan davacının faturalarına itibar edilmesi halinde toplam 261.773,38 TL alacaklı olacağı, öte yandan, davacı yanın bekleme ücreti hesabı bakımından süre, tarife ve risk alanı bakımından hesaplamayı ortaya koyması gerektiği hususunda nihai takdir ve değerlendirmenin yüce mahkemeye ait olduğu," yönünde kanaat bildirilmiştir. Davacı vekili 08/01/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Bilirkişi raporunca alacak tutarının 261.773,38-TL olduğunun tespit edilmesiyle, dava değeri 1.000,00-TL olarak açılmış davada dava değerini 260.773,38-TL arttırarak toplamda 261.773,38-TL'ye yükselttiklerini, bu bedele ilişkin peşin harcın yatırıldığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ıslah taleplerinin kabulü ile 261.773,38-TL olan alacaklarının 10/09/2022 tarihinden itibaren bankalarca Türk Lirasına uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde dava, faturaya dayalı olarak alacağının tahsili istemine ilişkin olup, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu anlaşılmış olup davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. Davacının ticari defterlerine göre; davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibarı ile 261.773,38 TL alacaklı olduğu, davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine delil teşkil ettiği, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile; davacının taşıma bedeli 183.333,28 TL alacağı için aldığı kısmi ödeme gözetilerek bakiye taşıma bedeli alacağının 158.315,14 TL ve bekleme ücreti alacağının 103.458,24 TL ve toplamda 261.773,38 TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile 261.773,38-TL'nin dava tarihi olan 18.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine 2-Alınması gerekli 17.881,74 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 4.614,76-TL harcın mahsubuyla bakiye 13.347,68 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç 4453,36TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4614,76-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 4.330,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-AAÜT gereğince hesap edilen 41.266,01-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/02/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır