Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/902 E. 2023/1232 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2023/1232

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin gerçekleştirdiği ihracat işlemlerine konu bir kısım mallarının havayolu ile bir kısım mallarının da karayolu ile iç taşımasını gerçekleştirdiğini, işbu havayolu taşımaları ve karayolu iç taşıma hizmeti ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenen 3 adet faturadan kaynaklanan toplam 2.409,20 USD ve 494.400,00 TL tutarında alacağının tahakkuk ettiğini, davalı şirket tarafından Adana'dan Doha (Katar)' a yapılan ihracat ile ilgili olarak ... numaralı konşimento ve ... ile 03/05/2021 tarih ve ... numaralı e-arşiv faturaya konu havayolu taşımasına ait navlun bedelinin ile liman içi terminal ve konşimento ücretleri toplamının 2.043,50 USD olduğunu, davalı şirket tarafından Adana'dan Dubai (Birleşik Arap Emirliği)' ne yapılan ihracat ile ilgili olarak ... numaralı konşimento ve ... ile 31/05/2021 tarih ve ... numaralı e-arşiv faturaya konu havayolu taşımasına ait navlun bedelinin ile liman içi terminal ve konşimento ücretleri toplamının 365,70 USD olduğunu beyanla anılan sebeplerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, taşıma ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 94.400,00 TL asıl alacak ile 2.409,20 USD = 23.418,39 TL faizi olmak üzere toplam 117.818,39 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 22/09/2023 havale tarihli raporunda; incelemeye davacı şirketin icabet ettiğini ve 2021 yılına ait elektronik defter kayıtlarını ibraz ettiğini, davalı şirketin ise incelemeye iştirak etmediğini, herhangi bir ticari defter, kayıt ve belge ibraz etmediğini, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığını, davacı şirketin incelenen e-defter kayıtlarının, sunulan belgelere göre, 3 adet faturadan kaynaklı ve davacı şirketin davalı şirketten 94.400,00 TL yurt içi taşımasından kaynaklı olduğunu, 2.409,20 USD yurtdışı taşımasından kaynaklı alacağının bulunduğunun hesap ve tespit edildiğini, 2 adet yurt dışı taşıma işine ait faturadan kaynaklı 2.409,20 USD alacağının takip tarihindeki TCMB USD/TL kuruna göre TL karşılığının 2.409,20 USD x 9,6848 TL/USD = 23.332,62 TL olarak hesap ve tespit edildiğini bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında taşıma ilişkisinin mevcut olduğu, tacir olan davalının ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde yurt içi ve yurt dışı taşımasına ilişkin alacak kaydının bulunduğu, faturalara ilişkin BA/BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu, denetime elverişli bilirkişi raporunda belirtilen alacak miktarının icra takibine konu edildiği anlaşılmakla davanın kabulü ile faturaya dayalı likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile; davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, Asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 23.483,68 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 9.512,70 TL harcın davacı tarafça yatırılan 1.789,09 TL harçtan mahsubuyla bakiye 7.723,61 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 1.789,09 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.869,79 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 5.359,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, AAÜT gereğince hesap edilen 22.281,26 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/11/2023 Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır