Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/767 E. 2024/299 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/767 Esas KARAR NO : 2024/299 (Kapatılan)Küçükçekmece ... İcra Dairesi : ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/birleşen davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kimya sektöründe ticari faaliyet gerçekleştirdiğini, davalının davacı şirkete olan borcunu ödememesi sebebiyle, davacı şirketin davacı şirketten alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu belirterek, davalının takip dosyasına itirazının iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı/birleşen davacı vekilinin cevap dilekçesinde, davacının kazanmış olduğu herhangi bir hak ve alacak bulunmadığını, davacı şirketin değil, davalıların davacı şirketten alacaklı olduğunu, Birleşen dava dilekçesinde, ....'ın davacı/karşı davalı şirketinden metal kaplama işinde kullanmak amacıyla 4 banyo ve 12/10/2021 tarihli faturada geçen kimyasalları satın aldığını, ayıplı çıkan ürünlerin bir kısmına tekabül eden 24.033,98-TL kimyasal ürüne karşılık ....'dan aldığı 131.437,95-tl ürün ile 107.403,97-TL ödeme yapıldığını her ne kadar bu şekilde ikame mal bedeli verilmişse de asıl zararın emek ve kazan kaybı olduğunu belirterek, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı/birleşen davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : (Kapatılan)Küçükçekmece .... İcra Dairesi ’nün .... esas sayılı dosyası, İstanbul Vergi Dairesi Yenikapı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, asıl dava bakımından ticari alacağa dayalı itirazın iptali, birleşen dava bakımından ise davalının, davacıdan aldığı kimyasalların, ayıplı olması sebebiyle satıcıya iadesi ve davacıya mallar karşılığı ödenen bedelin davalı tarafa iadesi taleplerine dayalı olduğu görüldü. (Kapatılan)Küçükçekmece .... İcra Dairesi ’nün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının, davalı/borçlu aleyhine 101.035,91-TL asıl alacak, 3.269,80-TL faiz olmak üzere toplam 104.304,99-TL üzerinden takip başlatıldığı davalı/birleşen davacı tarafından takibe itiraz edildiği ve davacı/birleşen davalı tarafından eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi heyetinden 03/08/2023 tarihli ibraz edilen raporunda özetle, Davalı/birleşen davacının, davacı/birleşen davalıdan, 27/06/2022 tarih, .... numaralı, 248.500,83-TL tutarlı e-faturaya konu ürünlerle ilgili, davalı/birleşen davacının, davacı/birleşen davalıdan aldığı ürünlerin siparişlerine uygun olduğu ve bu nedenle ilgili ürünlerin davacıya iade edilmesi hususunun uygun olmadığı yönünde görüş oluşursa, takip tarihi 16/06/2022 itibariyle davacı/birleşen davalının, davalı/birleşen davacıdan 101.035,19-TL asıl alacağı olacağı, Davalı/birleşen davacının, davacı/birleşen davalıdan, 27/06/2022 tarih, .... numaralı, 248.500,83-TL tutarlı e-faturaya konu ürünlerle ilgili, davalı/birleşen davacının, davacı/birleşen davalıdan aldığı ürünlerin siparişlerine uygun olmadığı ve bu nedenle ilgili ürünlerin davacıya iade edilmesi hususu uygun olursa, takip tarihi 16/06/2022 itibariyle davalı/birleşen davacının, davacı/birleşen davalıdan 147.465,64-tl asıl alacağı olacağının görüş ve kanaatini bildirmiştir. Dava konusu somut olayda, tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna ile, tarafların ticari defter ve kayıtları doğrultusunda, asıl dava davacısının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile asıl dava davalısından, 101.035,19 TL alacaklı olduğu, davalının defter ve kayıtlarına göre davacıdan 149.796,49 TL alacaklı olduğu, tarafların 2021-2022 yıllarına dair BA-BS formlarının ise belge sayısı ve tutarı bakımından birebir örtüştüğü tespit edilmiştir. Ticari kayıtlar arasında farkın, davalının, dava konusu ürünlerin ayıplı olmasından dolayı davacı adına kestiği iade faturalarından kaynaklandığı, bu hususta dava konusu ürünlerde ayıp olduğuna dair iddia bakımından, asıl dava davalısı ve birleşen dava davacısının ispat yükü altında olduğu ve ancak gerek alınan bilirkişi raporu ile gerekse ibraz edilen ve mahkemece celp edilen deliller ile ayıp iddiasının somutlaştırılmadığı, ayıbın nevî, miktarı ve bu ayıptan kaynaklı uğranıldığı iddia edilen zararların iddia eden tarafından ispat edilemediği, dava konusu ürünlerin bilirkişi incelemesine sunulmadığı hususları birlikte değerlendirilerek, asıl dava bakımından davacının, incelenen ticari defter kayıtlar ve Ba-Bs formları ile 101.035,19 TL alacağını ispat ettiği anlaşılmakla asıl davanın bu bedel yönüyle kısmen kabulüne, birleşen davanın ise ayıba dayalı talepler ile ikame edildiği ve ancak yukarıda detayı verilen gerekçe ile ispat edilemediği sonuç ve kanaati ile reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Asıl Dava Yönüyle; 1-Davanın kısmen kabulü ile 101.035,19-TL asıl alacak yönünden davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden aynen devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Alacağın yargılamayı gerektirmesi ve likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine, 3-Alınması gerekli 6.901,71-TL harçtan davacı/birleşen davalı tarafça yatırılan 1.203,91-TL harcın mahsubuyla bakiye 5.697,8-TL harcın davalı /birleşen davacı alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 1.203,91-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.284,61-TL'nin davalı/birleşen davacıdan alınarak davacı/birleşen davalıya verilmesine, 5-Davacı/birleşen davalı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 2.235,00-TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 2.164,95-TL yargılama giderinin davalı/birleşen davacıdan alınarak davacı/birleşen davalıdan verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı/birleşen davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı/birleşen davacı tarafça yapılan 2.050,50-TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 64,30-TL yargılama giderinin davacı/birleşen davalıdan alınarak, davalı/birleşen davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalı/birleşen davacı üzerinde bırakılmasına, 7-AAÜT gereğince hesap edilen 17.900,00-TL ücreti vekaletin davalı/birleşen davacıdan alınarak davacı/birleşen davalıya verilmesine, 8-AAÜT gereğince hesap edilen 3.269,80-TL ücreti vekaletin davacı/birleşen davalıdan alınarak, davalı/birleşen davacıya verilmesine, 9-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL'nin, 1.511,10-TL'sinin davalı/birleşen davacıdan, 48,90-TL'sinin davacı/birleşen davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 10-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacılar tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, Birleşen Dava Yönüyle; 1-Davanın Reddine, 2-Alınması gerekli 427,60- TL harçtan davalı/birleşen davacı tarafça yatırılan 80,70-TL harcın mahsubuyla bakiye 346,90-TL harcın davalı/birleşen davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-AAÜT gereğince hesap edilen 17.900,00-TL ücreti vekaletin davalı/birleşen davacıdan alınarak davacı/birleşen davalıya verilmesine, 4-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin davalı/birleşen davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2024

Katip .... ¸e-imzalıdır

Hakim .... ¸e-imzalıdır