Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/919 E. 2023/699 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/919 KARAR NO : 2023/699 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura alacağına ilişkin icra takibine itirazın iptalidir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... şirketi ile aralarında personel taşımacılık sözleşmesi bulunduğunu, davalının bir kısım faturaları ödemediğini, davalı ile dava dışı ... arasında organik bağ bulunduğunu, iki şirketin ödemelerin yapılmasında ve faturaların düzenlenmesinde birlikte hareket ettiğini, icra dosyasına bir kısım ödemenin haricen yapıldığını, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Davalının icra dairesinin yetkisine karşı itirazının incelenmesinde; davalının merkezinin ... olduğu, davacının merkezinin ... olduğu, alacak konusunun fatura kaynaklı para alacağı olduğu, TBK.89 uyarınca icra takibinin davacı alacaklı merkezinde de yapılabileceği ve ... ın Küçükçekmece yetki çevresinde bulunduğu anlaşıldığından itiraz yerinde görülmemiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ... Turizm Ltd.Şti. tarafından davalı/borçlu ...Ltd.Şti.ye yönelik 24.668,46-TL alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, taraflar ile dava dışı ... Turizm şirketi arasında var olduğu iddia edilen personel taşımacılık hizmet sözleşmesi kapsamında kesilen faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacak miktarının ne olduğu ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Tarafların ticari defterleri üzerince yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, davacının davalıya düzenlediği faturaları e-posta yolu ile ilettiği, davalının bu faturalara ilişkin BA bildiriminde bulunmadığı, davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, davalının ise ticari defterlerini incelenmek üzere mahkememize sunmadığı, davacının kendi defterindeki kayıtlar kapsamında davalıdan 11.388-TL alacaklı olduğu görülmüştür. Yargıtay 15.HD.nin 2016/4087 E. 2017/261 E. sayılı kararının “…Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. Maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacı incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekir. Bu durumda ticari defter kayıtları ile alacağın ispatlandığı halde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.” gerekçesi ile verilen ve süregelen emsal kararlar kapsamında uyuşmazlık değerlendirilmiştir. Davalının HMK. 220 çerçevesinde yapılan ihtara rağmen ticari defterlerini süresinde sunmaması nedeniyle usulüne uygun tutulan ve uyuşmazlık konusu faturayı içeren davacı defterleri lehine delil olarak değerlendirilmiş, taleple bağlı kalınarak davacının davalıdan 6.338-TL alacaklı olduğu kabul edilmiş, alacağın faturaya dayalı likit bir alacak olması, davalının itirazında haksız çıkması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine yürütülen icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, toplam alacak miktarı olan 6.388-TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Devamına karar verilen 6.388-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi işletilmesine, Davalı itirazında haksız çıktığından ve alacağın likit olması sebebiyle İCRA İNKAR TAZMİNATI TALEBİNİN KABULÜ ile 6.388-TL toplam alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 1.277,60-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 436,36.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 109,10.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 327,26.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 109,10.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan 2.000,00 TL bilirkişi ücretinin ve 278,50 TL posta ücreti olmak üzere toplam 2.278,5‬0.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 6.388,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair huzurda bulunan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın 2023 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 17.830 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/07/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır