Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/683 E. 2023/541 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/683 Esas KARAR NO : 2023/541 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, haksız fiil kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; borçları dolayısıyla kendilerine ait kadife kumaşarın haczedilerek davalı yedieminliğin deposunda muhafaza altına alındığını, malların teslimi için depoya gidildiğini fakat haczedilen kumaşlar yerine farklı kalitede kumaşların depoda bulunduğunun görüldüğünü, bilirkişi aracılığıyla yaılan tespitte bu kumaşların haczedilen kumaşlar olmadığı hususunun tespit edildiğini, dava tarihi itibariyle kaybolan kumaşların güncel değerinin kendilerine ödenmesini gerektiğini iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Uyuşmazlık, davalıya yediemin olarak teslim edilen kumaşların davalıda muhafaza edilip edilmediği ile kumaşların mevcut olmaması halinde davacının bu kapsamda doğan zararının ne olduğu hususlarına ilişkindir. Toplanan deliller; bilirkişi raporu, Bursa ...İcra Dairesinin ... dosyası, Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... talimat dosyasıdır. Bursa ...İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; borçlunun dosyamız davacısı ... Oto Şirketi olduğu takip kapsamında, borçlunun taşınır mallarının haczine karar verildiği, bu hususta Büyükçekmece ...İcra dairesine haczin gerçekleştirilmesi için talimat yazıldığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... talimat dosyasının incelenmesinde, dosyada mevcut bilirkişi raporu ile borçlu dosyamız davalısı .…şirketine ait haczedilen malların yediemin ...de bulunup bulunmadığının tespitinin yapıldığı, haciz edilen inci kadife nubuk (serteks) kalite ürünlerin yedieminde mevut olmadığı, haciz edildiği iddia edilen ürünlerin ve incelemede gösterilen ürünlerin süprem kalite (örme) ve ince fitili kadife (dokuma) ürün olduğunun tespit edildiği ve haczedilen kumaşlar ile yedieminde bulunan kumaşların birer örneğinin dosyaya kazandırıldığı görülmüştür. Bilirkişi raporu ile özetle; davalıya teslim edilen kumaşlar ile daha sonra davalı yediemin deposunda yapılan tespit kapsamında depoda bulunduğu tespit edilen kumaşların aynı olmadığı, davalının inci kadife nubuk kumaşlarının yerine depoda örme süprem lamine, çözgülü örme, fitilli kadife ve düz dokuma kumaşların bulunduğu, davanın açıldığı tarih itibariyle davalıya telsim edilen kumaş bedellerinin 209.248,00-TL olacağı tespit edilmiştir. Davacı tarafça 24.05.2023 tarihinde sunulan ıslah dilekçesi ile talep edilen 25.000-TL tazminatın artırılarak, 209.248,00-TL'ye yükseltilmiştir. Somut olayda; davacının, kumaşlarının borcu nedeniyle haczedildiği, haciz konusu ürünlerin davalıya yediemin sıfatıyla teslim edildiği, davalı deposunda yapılan inceleme neticesinde davalı kumaşlarının depoda mevcut olmadığının tespit edildiği, bu halde davacının depodaki ürünlerinin kaybı nedeniyle maddi zarara uğrayacağının açık olduğu, davalının kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen malları muhafaza sorumluluğunu yerine getirmediğinin açık olduğu, bu halde davalının zararının tazmini hususunda sorumlu olacağı, zararın doğduğu tarihin tespit tarihi 25.08.2021 olarak dikkate alınması çerçevesinde bilirkişi raporu ile tespit edilen 209.248-TL güncel rayiç bedel üzerinden davalının maddi zararının davalıca karşılanması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın KABULÜNE, Davacının sabit görülen 209.248,00-TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 14.293,73.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 426,94.-TL peşin harç ve 3.146,5‬0 TL ıslah harcının mahsubu ile eksik kalan 10.720,29‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı, 426,94.-TL peşin harç ve 3.146,5‬0 TL ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan 192,00 TL gider avansı ve 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.192,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 32.294,72.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair davacı vekilinin e-duruşma aracılığı ile yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen kararın, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/06/2023 15:16:05 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Davacı tarafından dosyada yapılan 192,00 TL gider avansı ve 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.192,00.-TL yargılama gideri