Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/372 E. 2023/961 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/372 KARAR NO : 2023/961 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden davalıya işletme kredisi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ihtarname ile hesabın kat edildiğini, borç ödenmediğinden davacı bankanın alacağının tahsili amacıyla borçlu hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ...E. nolu Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhinde yürütülen takipte borca itiraz takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamına davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Büyükçemece ...İcra Dairesi ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 19.278,82TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 09/01/2023 tarihli raporda özetle, davacı bankanın 10.01.2022 Takip Tarihi itibariyle, davalıdan, 18.690,00 TL Asıl Alacak, 493,97 TL Temerrüt İşlemiş faiz 1,17 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 19.185,14 TL alacaklı olduğu, davacı bankanın toplam 19.278,82TL olan takip talebinin tespitlerini aşan kısmının yerinde olmadığı, davacının borç tamamen ödeninceye kadar, Toplam 18.690,00TL olan Asıl Alacak üzerinden %45,00 oranında (talebi gibi) temerrüt faizi ve faiz üzerinden BSMV gider vergisi talep edebileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Deliller : dava dilekçesi, Büyükçemece ...İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası, ... Şirketinin yazı cevabı, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe borçlu-davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir. Davaya dayanakBüyükçemece ...İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T..tarafından borçlu... yönelik.. toplam alacağının tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Dava TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır. Davacı ile davalı arasında dijital ortamda genel kredi sözleşmesi imzalandığı, hesabın kat edilerek 18.690,00-TL ana para 543,19-TL faiz ve 84,10-TL BSMV olmak üzere toplam 19.317,29-TL nin 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, tebligatın 10/01/2022 tarihinde iade edildiğinden davalının bu tarih itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan 09/01/2023 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre; Davalının takip tarihi itibari ile çek sorumluluk bedelinden kaynaklı olarak davacı bankaya 18.690,00-TL asıl alacak,493,97-TL işlemiş faiz, 1,17-TL BSMV borcu olduğu , borcun davalı tarafça ödenmediği ve borca itirazın yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile alacağın likit ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın Kısmen Kabulü ile 1-Davalının Büyükçemece ...İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 18.690,00-TL asıl alacak, 493,97-TL faiz,1,17-TL gider vergisi yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, -Devamına karar verilen 18.690,00-TL alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen miktarda faiz uygulanmasına 2-Alacağın likit olması nedeniyle 18.690,00-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.276,71-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 329,24.-TL peşin harç ile icra veznesine yatan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 866,77‬‬‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ile 1.276,71-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan toplam 1.189,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.141,44‬-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan : 17.900,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.497,6‬0.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı . 06/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır