Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/276 E. 2023/972 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2023/972 ASIL DAVA ESAS NO : 2022/276 KARAR NO : 2023/972 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali), 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali), 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ .... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali), 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali), 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan asıl dava dilekçesinde özetle; kredi ilişkisinden kaynaklanan alacakları nedeniyle, daha önce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde; tarafları ve konusu aynı, icra dosyası farklı olan ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmakla, bu dosya ile bağlantılı olduğundan ilgili dosya ile birleştirilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bakırköy .... İcra Dairesi ..., Bakırköy ..... İcra Dairesi ..., Bakırköy .... İcra Dairesi ..., Bakırköy .... İcra Dairesi ..., Bakırköy .... İcra Dairesi ..., Bakırköy .... İcra Dairesi ..., E. sayılı dosyalarda takibe ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, borçlu itirazında açıkça kötü niyetli olduğundan takip konusu olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından asıl davada cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, aynı kredi ilişkisinden kaynaklanan alacakları nedeniyle, daha önce Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde; tarafları ve konusu aynı, icra dosyası farklı olan ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmakla, bu dosya ile bağlantılı olduğundan ilgili dosya ile birleştirilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ve takibe ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, borçlu itirazında açıkça kötü niyetli olduğundan takip konusu olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, Aynı kredi ilişkisinden kaynaklanan alacakları nedeniyle, daha önce Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde; tarafları ve konusu aynı, icra dosyası farklı olan ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmakla, bu dosya ile bağlantılı olduğundan ilgili dosya ile birleştirilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ve takibe ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, borçlu itirazında açıkça kötü niyetli olduğundan takip konusu olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, Aynı kredi ilişkisinden kaynaklanan alacakları nedeniyle, daha önce Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde; tarafları ve konusu aynı, icra dosyası farklı olan ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmakla, bu dosya ile bağlantılı olduğundan ilgili dosya ile birleştirilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ve takibe ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, borçlu itirazında açıkça kötü niyetli olduğundan takip konusu olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, Aynı kredi ilişkisinden kaynaklanan alacakları nedeniyle, daha önce Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde; tarafları ve konusu aynı, icra dosyası farklı olan ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmakla, bu dosya ile bağlantılı olduğundan ilgili dosya ile birleştirilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ve takibe ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, borçlu itirazında açıkça kötü niyetli olduğundan takip konusu olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Birleşen mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, Aynı kredi ilişkisinden kaynaklanan alacakları nedeniyle, daha önce Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde; tarafları ve konusu aynı, icra dosyası farklı olan ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmakla, bu dosya ile bağlantılı olduğundan ilgili dosya ile birleştirilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ve takibe ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, borçlu itirazında açıkça kötü niyetli olduğundan takip konusu olan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen mahkememiz ... esas sayılı dosyasında davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller : dava dilekçesi, Bakırköy ....İCM ... Bakırköy ....İCM ... Bakırköy ....İCM ... Bakırköy ....İCM ... Bakırköy ....İCM ... Bakırköy ....İCM ... esas sayılı icra dosyaları, Genel Kredi sözleşmesi ve Temel Bankacılık hizmet sözleşmesi,hesap ekstreleri,27/08/2021tarihli kat ihtarı , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı Bilirkişi tarafından sunulan 11/09/2023 tarihli raporda özetle, Davacı ... A.Ş. ile davalı kredi lehtarı davalı ... arasında, 40.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi ve Temel Bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığı, davacı ... A.Ş. tarafından, Davalı ...'a Kredili mevduat hesabı tahsis edildiği davalı tarafından kredinin kullanıldığı, hesap ekstreleri incelendiğinde kullanılan kredinin ödenmediği, davacı ... A.Ş. tarafından, davalı ...'a taksitli Krediler tahsis edildiği davalı tarafından kredilerin kullanıldığı, hesap ekstreleri incelendiğinde kullanılan kredilerin ödenmediği, davacı ... A.Ş. tarafından, davalı ...'a 9.500,00 TL limitli ... nolu kredi kartı tesis edildiği davalının kredi kartı ekstreleri incelendiğinde harcamalar yaptığı ve ödemediği, Bakırköy ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan kaynaklı davalı kredi lehtarı ...'ın davacı ... A.Ş. ne 21.10.2021 icra tarihi itibariyle 11.983,13 TL borcu olduğu, Bakırköy ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan kaynaklı davalı kredi lehtarı ...'ın davacı ... A.Ş. ne 21.10.2021 icra tarihi itibariyle 15.207,80 TL borcu olduğu, Bakırköy ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan kaynaklı davalı kredi lehtarı ...'ın davacı ... A.Ş. ne 21.10.2021 icra tarihi itibariyle 6.458,76 TL borcu olduğu, Bakırköy ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan kaynaklı davalı kredi lehtarı ...'ın davacı ... A.Ş. ne 21.10.2021 icra tarihi itibariyle 6.580,37 TL borcu olduğu, Bakırköy ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan kaynaklı davalı kredi lehtarı ...'ın davacı ... A.Ş. ne 09.11.2021 icra tarihi itibariyle 9.606,42 TL borcu olduğu, Bakırköy ...İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan kaynaklı davalı kredi lehtarı ...'ın davacı ... A.Ş. ne 21.10.2021 icra tarihi itibariyle 4.395,09 TL borcu olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Genel Kredi sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe borçlu-davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Bakırköy ....İCM ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 20.262,52TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İCM ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 11.976,27.TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .....İCM ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 6.751,00TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ....İCM .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 6.466,58.TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ....İCM ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 4.433,38.TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ...İCM ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 9.924,74.TL olduğu, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mevcut ve birleşen davaların İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Dava TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır. Davacı ile davalı arasında Genel Kredi sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi akdedildiği, davalıya ait hesabın kat edilerek 40.515,85-TL toplam asıl alacak,2.987,12-TL faiz, 149,37-TL BSMV olmak üzere toplam 43.652,34-TL nin ödenmesinin ihtar edildiği, tebliğ mazbatası sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan 09/01/2023 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre; Davacı tarafça 40.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi ve Temel Bankacılık hizmet sözleşmesine istinaden davacı ... A.Ş. tarafından, Davalıya Kredili mevduat hesabı tahsis edildiği, davalı tarafından kredinin kullanıldığı, hesap ekstreleri incelendiğinde kullanılan kredinin ödenmediği, davacı ... A.Ş. tarafından, davalı ...'a taksitli Krediler tahsis edildiği davalı tarafından kredilerin kullanıldığı, hesap ekstreleri incelendiğinde kullanılan kredilerin ödenmediği, davacı ... A.Ş. tarafından, davalı ...'a 9.500,00 TL limitli .... nolu kredi kartı tesis edildiği davalının kredi kartı ekstreleri incelendiğinde harcamalar yaptığı ancak harcama bedellerin ödemediği, kat ihtarının tebliğ mazbatası sunulmadığından icra takip tarihi itibari ile davalının temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. Mevcut dosya yönünden, davalının davacıya Bakırköy ... İCM .... esas sayılı dosyasına konu takip nedeniyle 14.603,62 -TL asıl alacak , 566,04-TL faiz,28,30 bsmv ve 9,84-TL ihtarname gideri borcu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile alacağın likit ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyası yönünden, davalının davacıya Bakırköy ... İCM ... esas sayılı dosyasına konu takip nedeniyle 10.035,66-TL asıl alacak , 1.882,16-TL faiz ve 58,45 bsmv borcu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile alacağın likit ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyası yönünden, davalının davacıya Bakırköy ... İCM ... esas sayılı dosyasına konu takip nedeniyle 5.850,91-TL asıl alacak , 694,72-TLfaiz ve 31,59-TL bsmv borcu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile alacağın likit ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyası yönünden, davalının davacıyaBakırköy ... İCM ... esas sayılı dosyasına konu takip nedeniyle 6.369,54 -TL asıl alacak 84,97-TL faiz ve4,25 bsmv borcu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile alacağın likit ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyası yönünden, davalının davacıya Bakırköy ... İCM ... esas sayılı dosyasına konu takip nedeniyle 4.197,47-TL asıl alacak , 188,21-TL faiz ve 9,41 bsmv borcu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile alacağın likit ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyası yönünden, davalının davacıya Bakırköy ... İCM ... esas sayılı dosyasına konu takip nedeniyl 8.145,00 -TL asıl alacak , 1.370,00-TL faiz, 68,50 bsmv ve 22,85-TL ihtar gideri borcu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile alacağın likit ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Mevcut dosya yönünden Davanın Kısmen kabulü ile 1-Davalının Bakırköy .. İCM ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 14.603,62 -TL asıl alacak , 566,04-TL faiz,28,30 bsmv ve 9,84-TL ihtarname gideri yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynen devamına, -Devamına karar verilen 14.603,62 -TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %18.60 faizi uygulanmasına 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.038,84.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 244,73.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 101,31.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 692,8‬0.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ile 244,73-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 15.207,80-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 5.054,72‬TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.170,00-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,. B-Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyası yönünden Davanın kabulü ile 1-Davalının Bakırköy ....İCM ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 10.035,66-TL asıl alacak , 1.882,16-TL faiz ve 58,45 bsmv yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynen devamına, 2-Devamına karar verilen 10.035,66 -TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %35.10 faiz uygulanmasına 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 685,53-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 133,04.-TL peşin harç ile icra veznesine yatan 59,88 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 492,61‬‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 133,04.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 11.976,27.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, C-Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyası yönünden Davanı Kısmen Kabulü ile 1-Davalının Bakırköy ... İCM ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 5.850,91-TL asıl alacak , 694,72-TLfaiz ve 31,59-TL bsmv, yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynen devamına, 2-Devamına karar verilen 5.850,91 -TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 faiz uygulanmasına 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 449,28.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 81,54-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 33,76.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 333,98‬-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ile 449,28.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.577,22-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 173,78‬-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.513,20-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,. D-Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyası yönünden Davanı Kısmen Kabulü ile 1-Davalının ,Bakırköy ... İCM ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 6.369,54 -TL asıl alacak 84,97-TL faiz ve4,25 bsmv, yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynen devamına, 2-Devamına karar verilen 6.369,54 -TL alacağa takip tarihinden itibaren %31.32 faiz uygulanmasına 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 441,19.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 80,70-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 32,33.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 328,16.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80.70-TL başvurma harcı ile 80,70-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 6.458,76-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 7,82-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.544,4‬0-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,. E-Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyası yönünden Davanın Kısmen Kabulü ile 1-Davalının Bakırköy ... İCM ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 4.197,47-TL asıl alacak , 188,21-TL faiz ve 9,41 bsmv, yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynen devamına, 2-Devamına karar verilen 4.197,47-TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 faiz uygulanmasına 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 300,22.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 80,70.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 22,17.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 197,35‬‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ile 80,70.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 4.395,09.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 38,29TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.544,4‬0.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,. F-Birleşen mahkememiz ... Esas sayılı dosyası yönünden Davanın Kısmen Kabulü ile 1-Davalının Bakırköy .. İCM ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 8.145,00 -TL asıl alacak , 1.370,00-TL faiz, 68,50 bsmv ve 22,85-TL ihtar gideri yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynen devamına, 2-Devamına karar verilen 8.145,00 -TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 faiz uygulanmasına 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 656,20-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 119,87.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 49,62-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 486,71‬.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ile 119,87.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 9.606,35.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 321,39-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.497,6‬0.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Yargılama giderleri yönünden; 9-Davacı tarafından yapılan toplam 8.030,50.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 7.281,56.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 10-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 11-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Her bir dosya yönünden karar tarihi itibari ile miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır