Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/125 E. 2024/150 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/125 Esas KARAR NO : 2024/150 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle şimdilik 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken davalılar .... Sigorta A.Ş(teminat limitleri dahilinde), ... Sigorta A.Ş(teminat limitleri dahilinde), .... ile ....'dan tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle şimdilik 100,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken davalılar ... Sigorta A.Ş(teminat limitleri dahilinde), ... Sigorta A.Ş(teminat limitleri dahilinde), ... ile ...'dan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, 300.000,00TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken davalılar ... Sigorta A.Ş(teminat limitleri dahilinde), ... Sigorta A.Ş(teminat limitleri dahilinde), ... ile ...'dan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, hastane giderleri için 100,00 TL, bakıcı giderleri için ise 100,00TL, yol ve ulaşım giderleri için de 00,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken davalılar ... ile ...'dan tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri, vekâlet ücreti ile arabuluculuk ücretinin davalılar ... Sigorta A.Ş, ... Sigorta A.Ş, .... Sigorta A.Ş üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;dosyanın kusur tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesine, davacının kalıcı maluliyeti bulunup bulunmadığının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu .... İhtisas Dairesi’ne gönderilmesine, davacının geçici iş göremezlik tedavi ve iyileşme giderleri, bakım giderlerinin sigorta teminatı kapsamı dışında olması nedeni ile müvekkili şirket yönünden davacının faiz başlangıç ve faiz türüne ilişkin taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve daca etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması ve reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçeler ile dava konusu edilen maddi manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak davalılardan ... Sigorta AŞ ile yapılan sulh anlaşması kapsamında davalı şirketlerin kusuru oranında mutabık kaldıklarını maddi ve manevi tazminatlar ile buna bağlı yargılama giderleri ve vekalet ücretleri davalı sigorta şirketleri tarafından müvekkiline ödendiği için maddi manevi tazminata ilişkin davadan ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş yönünden feragat ettiklerini, düzenlenen sulh protokolü düzenlediğini davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava, ... Sigorta A.Ş ve ... Sigorta A.Ş yönünden mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilere bu esas sırasına kaydedilmiştir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup davalı vekillerinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 5-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır