Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/195 E. 2023/1024 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/195 KARAR NO : 2023/1024 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 31-05-2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu hasar meydana gelmiştir. Söz konusu hasar neticesinde araç üzerinde oluşan değer kaybı tazminini 100.00,00TL olarak ödenmesi için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuran taraf maliki bulundukları .... plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde İMM teminatlı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracı ile 31-05-2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde ... plakalı araçlarının hasarlandığından talep edilen değer kaybı bedelinin 16.017,04 TL olarak ödemesi yapıldığından söz konusu talebin red edilmesi yönünde karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Tekstil Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi, borçlularının ..., ... Anonim Şirketi, ... Tekstil Ve Pazarlama Dış Ticaret Limited Şirket olduğu, TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Adli Trafik Bilirkişisi ve Sigorta Eksperinden rapor aldırılmış, bilirkişi ... ve .... tarafından düzenlenen 31/10/2023 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacı ... - plakalı söz konusu aracın markası, modeli, kilometresi, kullanım amacı, hasar miktarı, hasarlı-hasarsız araç rayiç değerleri ve hasar aldığı bölgeler dikkate alınarak gerçek piyasa şartları göz önünde bulundurulması ve emsallerine göre rayiç değerinde kaza tarihinde 40.000,00 TL değer kaybı tespit edilmiş olup, Sigorta kuruluşunca 16.017,04TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, Heyette bulunan Bilirkişinin değer kaybı tespii 40.000,00TL Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olan 16.017,04.TL Kalan bakiye değer kaybı bedeli 23.982,96TL, Kusur Yönünden; Bu kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın önündeki aracı yakından takip ederek arkadan çarpıp kazaya sebebiyet verdiğinden; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücülere ait Asli kusurlardan maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, bu kazanın oluşumunda; ... Plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu" belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davalı aracın IMM teminatlı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 22/09/2020-22/09/2021 dönemini kapsar şekilde sigortaladığı, 31.05.2021 tarihinde davalı sigortalısına ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakal aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından poliçe ile sigortalandığı, dosya kapsamına ve oluşa uygun bulunan bilirkişi raporuna göre kusur yönünden kaza tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, değer kaybı yönünden 40.000,00 TL değer kaybı olduğunun belirlendiği, sigorta kuruluşunca 16.017,04TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, hesaplanan değer kaybı tespiti olan 40.000,00TL 'den davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olan 16.017,04.TL'nin mahsubu ile kalan bakiye değer kaybı bedelinin 23.982,96TL olduğunun anlaşıldığı, bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacı tarafın faiz talebinin 26/11/2022'den itibaren istendiği, mahkememizce takip tarihine kadar 164,76 TL faiz hesaplanarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, değer kaybı hesabının mahkememizce aldırılacak bilirkişi raporu ile tespit edileceğinden şartları oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 23.982,96TL asıl alacak 164,76TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.147,72TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Şartlar oluşmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.649,53TL ilam harcından peşin alınan 917,92TL harcın mahsubu ile bakiye 731,61TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 179,90TL Başvuru Harcı, 917,92TL Peşin Harç olmak üzere toplam 1.097,82TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 892,28TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 2.227,72TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 7-Davacı tarafından sarf edilen 4.000,00TL bilirkişi ücreti, 52,50TL posta masrafı olmak üzere toplam 4.052,50TL den kabul red oranına göre hesaplanan 1.158,96TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davacı üzerine bırakılmasına, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 10-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.