Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1219 E. 2025/6 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1219 Esas KARAR NO : 2025/6 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava dilekçesinde özetle;müvekkil firma adına kayıtlı ..... Plakalı ..... model arac, .... Bankası A.Ş. Adına rehinli olup müvekkilin rehin borcundan dolayı İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını,İşbu icra takibinin başlatılmasından sonra işbu aracın , davalı bankanın talebi ile yakalanarak bağlandığını,Dava konusu aracın, esasında son derece sağlam ve kullanıma elverişli bir vaziyette iken yakalandığını, bunun en bariz delili ise aracın trafikte iken bağlanmış olmasından kaynaklandığını, aracın hasarsız, kullanıma elverişli, bütün fonksiyonları ile gayet sağlıklı bir şekilde çalışır vaziyette iken müvekkilden teslim alınarak 2 nolu davalı otoparka götürüldüğünü, mevcut hali ile aracın kullanılması mümkün olmadığını, aracın son derece kötü kullanılış olup yediemin yasal yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin zararı doğacağını, Müvekkilin dava konusu aracın yakalanmadan önceki hali ile bulunsa idi aracın değeri şu anda gerçek değerinin çok altında bir değerde bulunmakta olduğunu, Müvekkilinin ciddi bir kaybı olduğunu, Halihazırda borçlu bulunduğunu, icra dosyalar devam eden müvekkilinin, araç eski halinde olsa idi borcunun tamamını ödeyecekken şimdi bu şansını kaybetmiş olduğunu, araç çok cüz'i bir rakamda satılabileceğini, müvekkile ait olup İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından rehin alacaklısı/davalı ...... Bankası A.Ş. Lehine rehinli olup ,müvekkilin borcundan dolayı icra takibi başlatılan ve fiilen bağlandıktan sonra ..... Deposu'nda muhafaza altına alınan ...... Plakalı .... model aracın yedieminde kaldığı süreçte zarara uğraması neden ile araçta oluşan değer kaybının ve müvekkil zararının tespitini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 31/12/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı ..... Bankası A.Ş. vekilinin ise 03/01/2025 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40TL ilam harcından peşin alınan 427,60TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Talep edilmediğinden davalı ...... Bankası Anonim Şirketi lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 10.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı Veysel BAYSAL'a verilmesine, 7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/01/2025 Katip ..... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır