Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/441 E. 2023/849 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/441 Esas KARAR NO : 2023/849 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki uyuşmazlığın davalının kullandığı kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan borcu nedeniyle oluştuğunu, davalıya borcunu ödemesi için ihtarname çekildiğini, davalının borcunu ödemediğini, borcun tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'ne ait ...... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının borca haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 9.861,49-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''davacı Bankanın, Davalıdan Takip Tarihi olan 13.05.2019 tarihi itibariyle tarafımca hesaplanan alacağının toplam 9.347,18-TL olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Bilirkişi tarafından hazırlanan ek raporda özetle; ''Davacı Bankanın Davalıya ...... nolu Ticari Kredi ve ...... nolu Kredi Kartı Borcu ile ilgili ,13.05.2019 tarihinde İstanbul .......İcra Dairesi ...... E. Sayılı İcra Takibi başlatılmıştır. İlgili Kredilerle ilgili Tarafımca hesaplanan Toplam İcra Takip Tutarı 9.801,61-TL dir. Davacı Bankanın, Davalı ...... ’ dan Takip Tarihi olan 13.05.2019 Tarihi itibariyle Tarafımca Hesaplanan Alacağının Toplam 9.801,61 TL olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ayrıntılı belirtildiği üzere davacının talep edebileceği toplam alacağın 6.788,42 TL asıl alacak, 2.869,74 TL işlemiş faiz ve 143,45 TL %5 BMSV olmak üzere toplam 9.801,61 TL olduğu anlaşılmıştır. Gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İPTALİ ile takibin 6.788,42 TL asıl alacak, 2.869,74 TL işlemiş faiz ve 143,45 TL %5 BMSV olmak üzere toplam 9.801,61 TL üzerinden takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-9.801,61 TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 669,55-TL ilam harcından peşin alınan 168,41-TL harcın mahsubu ile bakiye 501,14TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 59,30-TL Başvuru Harcı, 168,41-TL Peşin Harç, olmak üzere toplam 227,71-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.360,00-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.351,74-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.360,00-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 8,26-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 7-Davacı tarafından sarf edilen 800,00-TL bilirkişi ücreti, 125,05-TL posta masrafı, olmak üzere toplam 925,05-TL den kabul red oranına göre hesaplanan 919,44-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davacı üzerine bırakılmasına, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.801,61-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 59,88-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 10-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2023 Katip ....... ¸e-imzalıdır Hakim ....... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.