Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/672 E. 2024/598 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/672 Esas KARAR NO : 2024/598 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/08/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... bank A.Ş ... Şubesi .... seri numaralı 05.08.2024 vade tarihli olan 100.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisi ".... HALI YIKAMA (T.C.N:.... ) " olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesini ve yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini, ilgili sebeplerden dolayı sonrasında telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını talep ederek, Mahkemece re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle, müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle .... .... bank A.Ş .... Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini akabinde davalarının kabulü ile, ... bank A.Ş .... Şubesi .... seri numaralı 05.08.2024 vade tarihli olan 100.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaybolan/çalınan çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 31/07/2024 tarihli dilekçesi ile ... bank A.Ş. ... Şubesi .... seri numaralı 05/08/2024 vade tarihli olan 100.000,00-TL bedelli keşide yeri Ankara olan çekin iptaline ilişkin davasından feragat ettiğini belirttiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,54-TL karar harcının peşin alınan 1.707,75-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 1.565,21-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi. 02/08/2024 Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪