Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/660 E. 2024/620 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/660 Esas KARAR NO : 2024/620 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçesi ile; davacı tekstil ürünlerinin ticareti ile iştigal ettiğini, ticari faaliyeti kapsamında kendisine ciro edilmiş ve lehdarı olduğu; .... Bankası'nın ... şubesine ait .... seri no’lu, 30.07.2024 keşide tarihli, 1.0000.000-TL (Bir Milyon Türk Lirası) tutarlı, keşidecisi ..... Tekstil Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti, olan çeki kaybettiğğini, söz konusu çekin kayıp mı yoksa çalınmış mı olduğu belli olmadığından bu konuda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek davacı vekili zayi olan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. İstem, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 09/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda karar verilmesini istediği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için .... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, 3-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,54-TL karar harcının peşin alınan 427,60-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 285,06-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde ilgiliye geri verilmesine, 4-Yaptığı masrafların ilgili üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine, 6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının ilgiliye geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 10/09/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır