Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/563 E. 2024/621 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/563 Esas KARAR NO : 2024/621 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçesi ile; .... Bankası .... Şubesi .... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 50.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisi "... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (V.K.N:...) " olduğunu, müvekkili ile ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybedildiğini, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini, kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını, davalarının kabulüne, ... Bankası ... Şubesi .... seri numaralı 30.06.2024 vade tarihli olan 50.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaybolan çekin iptaline ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 26/08/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda karar verilmesini istediği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, 3-İstemden feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,54-TL karar harcının peşin alınan 853,88-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 711,35-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya geri verilmesine, 4-Yaptığı masrafların davacıya üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın istem halinde karar kesinleştikten 1 ay sonra geri verilmesine, 6-Karar kesinleştikten sonra kalan gider avansının davacıya geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 09/09/2024 Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪