Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/263 E. 2024/644 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/263 Esas KARAR NO : 2024/644 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dilekçesi ile; Müvekkili şirket İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olarak " Bilgisayar, bilgisayar çevre birimleri ve yazılımlarının toptan ticareti. Bilgisayar programlama faaliyetleri. Radyo, TV, posta yoluyla veya internet üzerinden yapılan perakende ticaret." faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirket .... şirketler Grubunun üyesi olarak "... Mah. ... sok. .... Plaza No:10/4 Küçükçekmece/ İSTANBUL " adresinde faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin bağlı olduğu grup şirketlerinde çalışan olan Volkan Köşger, grup şirketlerce verilen sıralı işleri yapmak üzere kendisine Küre yazılım şirketine ait verilen "pay defterini " ... Mah. ... caddesi üzerinde müşteri ziyaretinde kaybettiğini aramalar sonucu bulamadığını şirket yetkililerine 13/03/2024 tarihinde belirtildiğini, müvekkili şirket grup çalışanı ... bunun üzerine 15/03/2024 tarihinde .... Merkez amirliğine gittiğini, pay defterinin kaybettiğine ilişkin olarak tutanak tutturmuş olduğunu, müvekkili şirket çalışanı her ne kadar kaybettiğini belirtmiş olsa da bu defterleri kendisine tahsis edilen araç içinde alındığını, müvekkili pay defteri bu nedenle zayi olduğunu, müvekkili şirket çalışanı Pay defterini kendisine tahsis edilen araç içinde muhafaza altına aldığını, kendisine düşen azami dikkat ve özeni gösterdiği halde zayi olan şirket pay defterinin tespiti ve müvekkili şirkete bu hususta zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda karar verilmesini istediği görüldü. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 142,53-TL maktu karar ve ilam harcın talep davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda karar verildi.16/09/2024 Katip ... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪