İlk Derece Mahkemesi · Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E. 2024/630 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/197
- Karar No
- 2024/630
- Karar Tarihi
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/197 Esas KARAR NO : 2024/630 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin sahibi olduğu .... Ticaret isimli şahıs şirketi 06.02.2024 ve 15.02.2024 tarihlerinde , .... marka kombi ve termosifon alım satımı nedeniyle dava dışı ....Ticaret A.Ş 'den ... Bank .... Şubesi’nin ... Seri nolu 23.03.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çek, ... Bank .... Şubesi’nin .... Seri nolu 30.03.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çek, ....Bank ... Şubesi’nin A-... Seri nolu 06.04.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çek ve ... Bankası .... Şubesi’nin ... Seri nolu 30.03.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çeklerini aldığını, müvekkilinin olduğu bu çeklere ilişkin ticari e-fatura kayıtları ,çek bordroları ve ilgili 4 adet çekin görüntüsüne dair kayıtlar ekte sunulduğunu, 28/02/2024 tarihinde 16:30 sularında ... Mah. .... Sokak No:21 sayılı bina önünde müvekkilinin, kendisine ait ... Plakalı aracı camları kapalı vaziyette park etmiş aynı gün saat 18:20 sularında aracını park ettiği yere gittiğinde park halindeki aracın sağ arka kelebek camının kırılarak aracın soyulmuş olduğunu ve bu soygunda araç içerisinde bulunan ...Bank ... Şubesi’nin ... Seri nolu 23.03.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çek, ...Bank .... Şubesi’nin .... Seri nolu 30.03.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çek, ...Bank .... Şubesi’nin ... Seri nolu 06.04.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesi’nin ...Seri nolu 30.03.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çek olmak üzere toplam 4 adet çek yaşanan soygun olayı nedeniyle araç içerisinden çalınarak zayi olduğunu, meydana gelen soygun olayına dair .... Polis Merkezi Amirliğine ait 28/02/2024 tarihli ifade tutanağı ve 28/02/2024 tarihli olay yeri inceleme tutanağı ekte sunulduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açtıklarını, ...Bank ... Şubesi’nin .... Seri nolu 23.03.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çek, ...Bank ... Şubesi’nin ... Seri nolu 30.03.2024 tarihli 300.000 TL bedelli, ...Bank ... Şubesi’nin ... Seri nolu 06.04.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çek ve ... Bankası .... Şubesi’nin ... Seri nolu 30.03.2024 tarihli 300.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir. Gelen banka kayıtları ve icra dosya yanıtlarına göre davaya konu tüm çeklerin ibraz edildiği ve senedi elinde bulunduranların belli olması nedeniyleİstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi' ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nde istirdat davaları açıldığından dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde iadesine, 3-İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına, 4-Harç peşin alındığından bu hususta karar oluşturulmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra karar verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve feri müdahil vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/09/2024 Katip .... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır. ☪