Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E. 2023/982 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/599 Esas KARAR NO : 2023/982 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu çeklerin müşteri firmadan teslim alındıktan sonra işyerinde kaybolduğunu, söz konusu çeklerin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, ... bankası, ... Şubesi, keşidecisi ... Tekstil Danışmanlık Organizasyon ... olan, ... seri numaralı, 20.08.2023 keşide tarihli 540.290,00 TL meblağlı çek ve ... bankası, ... Şubesi, keşidecisi ... Tekstil Danışmanlık Organizasyon ... olan, ... seri numaralı, 20.08.2023 keşide tarihli 500.000,00 TL meblağlı çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çekleri keşide eden müvekkili müşterilerinin zarar görmemesi için 6102 Sayılı TTK. 818/1-s hükmü atfıyla Md.757/1 hükmü uyarınca tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulması gerektiğini, TTK Md. 764/1 hükmü uyarınca çekin iptali için iş bu davayı açtıklarını, çekin üzerinde yazılı keşide tarihi yaklaştığından tensiple tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüyle; öncelikle yukarıda bilgileri verilen çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilmesini, ilgili kararın bankaya tebliği için elden takipli müzekkere yazılmasını, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut 11/07/2023 tarih ... sayılı, 19/07/2023 tarih ... sayılı, 27/07/2023 tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkere cevabında, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; BANKA VE ŞUBESİ : ... bankası ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Tekstil Danışmanlık Organizasyon ... ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 20/08/2023 MEBLAĞ : 540.290,00-TL BANKA VE ŞUBESİ : ... bankası... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...Tekstil Danışmanlık Organizasyon ... ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 20/08/2023 MEBLAĞ : 500.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile 89,95TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.08/12/2023 Başkan ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Üye ... e-imzalıdır. Katip ... e-imzalıdır.