Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/104 E. 2023/1089 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2023/1089 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının; müflis şirkette 25.07.2016-14.04.2020 tarihleri arasında, satın alma ve ham madde müdürü olarak çalıştığını, 08.04.2020 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini, ödenmeyen alacakların tahsili için Devrek İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, 17/05/2021 tarihinde iflas masasına başvuru yaptığını, Bakırköy İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından taleplerinin reddine karar verildiğini, kararın hatalı olduğunu beyanla İcra Müdürlüğünün red kararının iptali ile 31.673,18 TL alacağın kabulü ve sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dosyaya sunulan Alacak Hesaplama Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 12/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ''Tüm delillerin değerlendirilmesi, hakkaniyet indirimi ve hak kazanma koşullarının takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacının davasında haklı çıkması halinde, hak etmiş olduğu: (ihbar tazminatı alacağı olmadığı düşünülmekle birlikte); kıdem tazminatı alacağı (Net) 7.087,35 TL, ihbar tazminatı alacağı (Net) 3.500,00 TL, ücret alacağı (Net) 11.500,00 TL olarak hesaplandığı'' hususu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE; Davacı tarafça Bakırköy ... İflas Dairesi'nin ... iflas sırasında işlem gören müflis şirkette çalıştığı kıdem, ihbar ve 2020 yılı Ocak-Nisan arası maaşlarının ödenmediği gerekçesiyle iflas masasına kaydedilmeyen alacaklarının kayıt ve kabulü talep edilmiş, SGK kayıtlarından davacının 07/10/2016 tarihindeki işinin istifa nedeniyle sona erdiğinin kabul edildiği anlaşıldığından bu döneme dair kıdem ve ihbar alamayacağı kabul edilmiş, tanık beyanlarından ve müflis şirket tarafından düzenlenen ihbar tazminatı hesap bordrosundan davacının 12/09/2018- 14/04/2020 tarihleri arasında 1 yıl 7 ay 2 gün çalıştığı kabul edilmiş, ayrıca ödenmeyen ücretler nedeniyle iş akdi haklı olarak feshedildiğinden sadece kıdem tazminatına hak kazandığı kabul edilmiş, banka hesap özetinden davacıya 3.500,00 TL maaş ödemesi yapıldığı anlaşıldığından ücreti 3.500,00 TL olarak kabul edilmiş, banka kayıtlarından 2019 yılı Aralık ayı sonrasında ödemeye dair kayıt olmadığından ve Nisan ayındaki çalışması 14 gün olduğundan ve davacının kayıt kabuldeki beyanı da gözetilerek hazırlanan bilirkişi raporuna itibarla davacının 11.500,00 TL ücret alacağı ve 7.087,35 TL kıdem tazminatından kaynaklı alacağının olduğu ve bu alacağın kayıt ve kabulünün gerektiği kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, Davacının Bakırköy ... İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı sırasında işlem gören müflis ... A.Ş'den 18.587,35 TL alacaklı olduğunun kayıt ve kabulüne, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve tahsili gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu bakiye 189,15‬ TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına, Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı + 80,70 TL karar ve ilam harcı + 11,50 TL vekalet harcında ibaret toplam 172,90 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine 4-Davacı tarafından sarf olunan (1.000,00 TL bilirkişi ücreti + 602,50 TL posta/tebligat/ müzek- kereden ibaret ) 1.602,50 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 929,45 TL'sinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına, Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine, 5- Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin dava- lıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 164/2 nci madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı.04/12/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır