Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/360 E. 2019/907 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/360 KARAR NO : 2019/907 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesi ile keşidecisi ..... Kırtasiye Yayıncılık Elektronik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret LTD ŞTİ olan ..... Bankası ..... şubesi ....... Seri Nolu 30/06/2019 keşide tarihli 24.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup kargoda kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. E-imza E-imza HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Dava konusu ..... Bankası A.Ş ..... Şubesi, ....... çek seri nolu, ....... Yayıncılık Elektronik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Ltd Şti keşideli, 30/06/2019 keşide tarihli, 24.000 TL bedelli çekin TTK 761 maddesi gereğince vadesinin geldiği, ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde çek hamilinin belirlenemediği anlaşıldığından zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine, 5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/09/2019 Katip ... E-imza Hakim ... E-imza