Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1001 E. 2018/132 K.

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/1001 Esas KARAR NO : 2018/132 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile borçlunun, müvekkilinin elektrik abonesi olduğunu, ödenmemiş faturaların tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasının gönderilmiş olduğu, .... yazılan müzekkereye, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, vergi dairesine yazılan müzekkere cevaplarında davalının .... kayıtlı esnaf olduğu, ticaret sicil kaydının bulunmadığı, vergi kaydının 2000 tarihinde kapatmış olduğu anlaşıldı. Davalının iş yeri abonelik sözleşmesi gereğince davacı nezdinde elektrik aboneliğinin bulunduğu, davalı tarafından elektrik faturalarının ödenmemesi sebebiyle yapılan icra takibine itirazın iptaline dair dava olup dava mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı gibi davalının esnaf olup tacir sıfatının bulunmadığı, gerçek kişi ile davacı elektrik dağıtım şirketi arasındaki ihtilafın Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılamasının yapılması gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davada,mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla;açılan davanın, HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA, 3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE, 4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2018 Katip ... Hakim ...