Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/402 E. 2025/398 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/402 Esas KARAR NO : 2025/398 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Güngören'de faaliyet gösteren bir tekstil firması olduğunu, müvekkili şirketten mal alan .... TEKSTİL KONFEKSİYON TURİZM İNŞ OTOM.İTH.İHR.SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. Firmasının, müvekkili şirketine olan borcuna mahsuben ....bank ..... Şb. 31.12.2025 tarihli ..... çek nolu 250.000,TL çeki düzenlediğini ve müvekkili şirketinin adresine gönderilmek üzere Ankara’dan ..... Kargo firmasına teslim ettiğini, söz konusu çekin içinde bulunduğu gönderinin, müvekkili firmanın adresine ulaştırılmak üzere ..... Şb.ne 10.04.2025 tarihinde ulaştığını ancak müvekkili firmaya teslim edilmediğini, ...... Kargo ile yaptıkları görüşmeler sonucunda ..... Kargo .... Şb. Konuyu araştırdığını, .... nolu gönderinin şubelerine geldiğini, dağıtıma çıkarılırken şube çalışanlarından ..... adlı Kurye tarafından kargonun düşürülerek kaybedildiğini beyan ettiğini, sorumlular hakkında tarafımızdan savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını beyan ederek öncelikle yargılama sırasında dava konusu çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde bankanın ödeme yapmaması için sözkonusu çek ile çekin bağlı olduğu hesap üzerine TTK 711- 757 ve 818.maddeleri ile ilgili mevzuat gereğince tedbiren ödeme yasağı konulmasına, nihayetinde kargoda kaybolan, keşidecisi ..... Tekstil Konfeksiyon Turizm İnş Otom.ith.ihr.san. Ve Tic. Ltd.şti, hamili .... Dağ. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti olan,..... Bankası ..... Şb. 31 Aralık 2025 tarihli .... çek nolu 250.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -Dosyanın incelenmesinde; iptali istenen çeklerin keşidecisinin ..... Tekstil Konfeksiyon Turizm İnş Otom.ith.ihr.san. Ve Tic. Ltd.şti olduğu, çekin lehtarının davacı olduğunun bildirildiği, söz konusu çekin keşideci tarafından kargo ile davacı lehtar şirkete gönderildiği sırada kargoda kaybolduğu ve davacı yana ulaşmadığı anlaşılmaktadır. -TTK'nın 788/1 hükmü uyarınca, emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Emre yazılı senetlerin devri iki tasarruf işleminin bir arada yapılması ile gerçekleşir. Bu işlemlerin birincisi senedin ciro edilmesi, ikincisi de buna ek olarak senedin zilyetliğinin devralana geçirilmesidir. Dolayısıyla, kambiyo senedinde mündemiç hakka sahip olmak için senet üzerindeki zilyetlik zorunludur (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 06.06.2012 tarih ve 2011/4524 Esas, 2012/9838 Karar sayılı ilamı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 'nin 14. Hukuk Dairesi'nin 2024/1984 Esas 2025/184 Karar sayılı ilamı) -Somut olayda dava konusu çekin keşideci tarafından düzenlendikten sonra davacı lehtara teslim edilmeden kargoda kaybolduğu ileri sürüldüğüne göre, davacının çekin hâmili olmadığının kabulü gerekmektedir. Bu durumda davacı çekin lehdarı ancak yetkili hamili olmadığından davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİ ile 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ilgiliye derhal iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/04/2025 Katip ..... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır