Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/129 E. 2025/220 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/129 Esas KARAR NO : 2025/220 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... Bankası ...... şubesinin, ... hesaptan, Keşideci "..." tarafından keşideli, .... çek seri nolu 22/02/2025 tarihli 50.000,00 TL.-lik Çek; .... Bankası .... şubesinin, TR.... hesaptan, Keşideci "...." tarafından keşideli, .... çek seri nolu 08/02/2025 tarihli 50.000,00 TL.-lik Çek; ... Bankası Bakırköy (....) şubesinin, TR... hesaptan, Keşideci "..." tarafından keşideli, .... çek seri nolu 23/02/2025 tarihli 30.750,00 TL.-lik Çek; .... Bankası .... şubesinin, TR... hesaptan, Keşideci "..." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 16/02/2025 tarihli 30.750,00 TL.-lik Çek; ... Bankası ... şubesinin, TR... hesaptan, Keşideci "... ENERJİ İNŞAAT HAFRİYAT VİNÇ GIDA TURİZM OTO TEKS SAN VE TİC. LTD. ŞTİ" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 17/02/2025 tarihli 50.000,00 TL.-lik Çek; ... Bankası ... şubesinin, TR... hesaptan, Keşideci "... İNŞAAT HAFRİYAT VİNÇ GIDA TURİZM OTO TEKS SAN VE TİC. LTD. ŞTİ" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 22/02/2025 tarihli 70.500,00 TL.-lik Çek; .... Bankası .... şubesinin, TR... hesaptan, Keşideci " ... ENERJİ İNŞAAT HAFRİYAT VİNÇ GIDA TURİZM OTO TEKS SAN VE TİC. LTD. ŞTİ" tarafından keşideli, .... çek seri nolu 28/02/2025 tarihli 80.700,00 TL.-lik Çek; ... Bankası ... şubesinin, TR... hesaptan, Keşideci "... ENERJİ İNŞAAT HAFRİYAT VİNÇ GIDA TURİZM OTO TEKS SAN VE TİC. LTD. ŞTİ" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 08/02/2025 tarihli 70.500,00 TL.-lik Çek; ... Bankası ...) şubesinin, TR... hesaptan, Keşideci "... ENERJİ İNŞAAT HAFRİYAT VİNÇ GIDA TURİZM OTO TEKS SAN VE TİC. LTD. ŞTİ" tarafından keşideli, ... çek seri nolu 12/02/2025 tarihli 50.000,00 TL.-lik Çeklerin zayi olduğunu beyan ederek öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." -Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85). -Mahkememizin 07/02/2025 tarihli tensip ara kararı ile "Davacı vekiline dava konusu çeklerin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini okunaklı şekilde ibraz etmek üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına" karar verildiği, davacı tarafça verilen kesin süreler içerisinde herhangi bir bilgi, belge ibraz edilmediği görülmüştür. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir. -Dava dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin meşru hamilinin davacı yan olduğunun tespiti mümkün değildir. -Bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği çekler yönünden hak sahibi olduğunu ispata elverişli bilgi ve belgeleri ibraz edemediği, bu nedenle mevcut haliyle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİ ile; 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansların karar kesinleştikten sonra ilgiliye derhal iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.06/03/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır