Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/884 E. 2025/727 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/884 Esas KARAR NO : 2025/727

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin transmikser imalatı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkili şirketi ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile olan ticari ilişkisine istinaden işbu şikayete konu yetkili hamili olduğu ...Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ... Ekmek Ve Unlu Mamulleri Gıda İnşaat Sosyal Hizmetler Turizm olan .... seri no.lu ve 28/02/2025 keşide tarihli 125.000TL bedelli ve ... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan ... seri no.lu ve 05/12/2024 keşide tarihli 129.549 TL bedelli çekleri ödeme olarak ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne kargo yolu ile göndermek üzere 21/10/2024 tarihinde ... Kargo .... şubesine teslim ettiğini ancak çeklerin .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ulaşmadığı gibi, .... Kargo şirketinin sisteminde yapılan sorgulamada da çeklerin teslim edildiğine ilişkin bilgi bulunamadığını, bu çeklerin kargo şirketini ihmali davranışı sonucu kaybolduğu veya faili meçhul kişiler tarafından çalındığının düşünüldüğünü, bu doğrultuda taraflarınca Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na .... Soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu beyan ederek davanın KABULÜ ile, öncelikle tensip ile birlikte; ...Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... Ekmek Ve Unlu Mamulleri Gıda İnşaat Sosyal Hizmetler Turizm olan ... seri no.lu ve 28/02/2025 keşide tarihli 125.000 TL bedelli ve ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan .... seri no.lu ve 05/12/2024 keşide tarihli 129.549 TL bedelli çeklerin ödenmemesi için ödemeden men kararı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve tedbir kararının ilgili banka şubesine gönderilmesine, dava konusu çeklerin iptaline, davaya konu edilen çeklerin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama Gideri Ve Vekalet Ücretinin Maliye Üzerine Bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -Davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. -Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, -... A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ... Madencilik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan ... seri no.lu ve 05/12/2024 keşide tarihli 129.549,00 TL bedelli çek; -...Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi ... Ekmek Ve Unlu Mamulleri Gıda İnşaat Sosyal Hizmetler Turizm olan .... seri no.lu ve 28/02/2025 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.21/07/2025

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır