Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/794 E. 2025/158 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/794 Esas KARAR NO : 2025/158

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile aralarındaki ticari ilişki gereğince müflis şirketin müvekkiline 23/01/2024 tarihli 2 adet çek, 23/05/2024 tarihli 1 adet çek olmak üzere toplam 3 adet çeke dayalı olarak 2.678.730,00-TL borçlu olduğunu, alacak kayıt taleplerinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 17/09/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Müflis şirket ve davacı şirket ticari defter ve belgeleri ile üzerinde inceleme yapılmak suretiyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, kambiyo senetlerinin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği, davacının alacaklı olup olmadığı, iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'ın 16/12/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, Mahkemenin verdiği yerinde inceleme yetkisi ile ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticari defter ve kayıtlarını incelemek üzere Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'ne 13.12.2024 tarihinde gidildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü tarafından müflis şirkete ait ticari defterlerin müdürlüğe teslim edilmemesinden dolayı inceleme yapılamayacağının beyan edildiğini, bu nedenlerle müflis şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nden inceleme yapılamadığına dair tutanak alındığı ve dosya muhteviyatına ayrıca eklendiğini, davacı taraf, müflis tarafla aralarında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında 23.01.2024 tarihli 2 adet çek, 23.05.2024 tarihli 1 adet çek olmak üzere toplam 3 adet çeke dayalı 2.678.730,00-TL alacakları bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü 'nün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı başvurusu yapıldığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü tarafından talebin tamamen reddedildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 2.678.730,00-TL alacağın tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ettiğini, davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebinin 2024 yılı keşide tarihli, 3 adet ve toplam 2.700.000,00-TL tutarlı çekin yasal yükümlülük tutarları tahsil edildikten sonra geriye kalan 2.678.730,00-TL tutardan ibaret olduğunu, iş bu çeklerin tamamının müflis tarafından davacı tarafa düzenlediğini, iş bu çeklerin tamamının davacı tarafın ticari defterlerinde müflis taraf lehine kayıtlı olduğunu, müflis tarafın ticari defterleri incelemeye sunulmadığından bu hususla ilgili herhangi bir tespit yapılamadığını, davacı tarafın müflis tarafa düzenlediği 2023 yılına ait 20 adet ve KDV dahil 2.454.180,15-TL tutarlı, 2024 yılına ait 1 adet ve KDV dahil 7.211,09-TL tutarlı olmak üzere toplam 2023-2024 yılına ait 21 adet ve KDV dahil 2.461.391,24-TL tutarlı satış faturasının olduğunu, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığını, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiğini, faturaların e-fatura olduğunu, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın ticari defterlerine usulüne uygun olarak işlendiğini, müflis tarafın ticari defterleri incelemeye sunulmadığından bu hususla ilgili herhangi bir tespit yapılamadığını, davacı tarafından ticari defter ve kayıtlarında, müflis tarafla cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli 76.334,87-TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığını, 04.04.2024 iflas tarihi itibariyle davacı tarafın müflis tarafa 314.943,63-TL borçlu olduğunu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında, iflas tarihi itibariyle müflis tarafa 314.943,63-TL borçlu durumda olduğunu, borçlu durumda olmasının nedeninin, iflas masası alacak kayıt talebine konu edilen 3 adet ve toplam 2.700.000,00-TL tutarlı çekin teslim aldıktan sonra cari hesapta müflis taraf lehine giriş kayıt işlemlerinin yapıldığı ancak iş bu çeklerin karşılıksız çıktıktan sonra cari hesapta davacı taraf lehine çıkış kayıt işlemlerinin yapılmamasından kaynaklandığını, esasında karşılıksız çıkan ve iflas masası alacak kayıt talebine konu olan 3 adet ve toplam 2.700.000,00-TL tutarlı çek ile birlikte 04.04.2024 iflas tarihi itibariyle davacı tarafın müflis taraftan 2.363.786,37-TL alacaklı durumda olduğunu, buna göre karşılıksız çıkan ve alacak kayıt talebine konu olan 3 adet ve 2.700.000,00-TL tutarlı çekten müflis tarafa olan 314.943,63-TL cari hesapta gözüken borcun ve çeklerin yasal yükümlülük tutarı olan 21.270,00-TL tutarın mahsup edilmesiyle davacı tarafın iflas tarihi itibariyle müflis taraftan 2.363.786,37-TL alacaklı durumda olduğunu, farklı bir bakış açısıyla değerlendirme ve sağlama yapmak gerekirse, davacı tarafın müflis tarafa 2023-2024 yılında düzenlediği 2.461.391,24-TL tutarlı satış faturasından, müflis tarafa 01.01.2023 tarihli devreden 76.334,87-TL bakiye borcunun ve çeklerin yasal yükümlülük tutarı olan 21.270,00-TL tutarın mahsup edilmesiyle davacı tarafın iflas tarihi itibariyle yine müflis taraftan 2.363.786,37-TL alacaklı durumda olduğunun ortaya çıkacağını, netice itibariyle, davacı tarafın iflas tarihi itibariyle iflas masasına alacak kaydı yaptırabileceği tutarın 2.363.786,37-TL olarak hesaplandığını, davacı tarafın dava dilekçesinde iflas masası alacak kayıt talebine konu olan 3 adet çek için ödeme tarihlerinden itibaren ticari faiz talebinin olduğunu, davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebine konu olan 3 adet çek için dosya muhteviyatına sunulan herhangi bir icra takip dosyasının bulunmadığını, 2.000.000,00-TL tutarlı 1 adet çekin keşide tarihinin 23.05.2024 tarihi, müflisin iflas tarihinin 04.04.2024 tarihi olduğunu, yani iş bu çekin keşide tarihinin iflas tarihinden sonra olduğundan dolayı çek için iflas tarihi itibariyle işlemiş faizin zaten hesaplanamadığını, 350.000,00-TLx2=700.000,00-TL tutarlı 2 adet çekin keşide tarihinin 23.01.2024 tarihi olduğu ancak çeklerin tamamının müflisle olan cari hesaba konu edildiğini, iş bu 350.000,00 TLx2=700.000,00-TL tutarlı 2 adet çekin keşide tarihi olan 23.01.2024 tarihinde davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında müflis tarafa 1.322.154,72-TL borçlu durumda olduğunu, tüm bu nedenlerle iflas masası alacak kayıt talebine konu olan 3 adet çek için davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarından bağımsız hareket edilemediği ve işlemiş faizin hesaplanamadığını, müflis tarafın ticari defter ve kayıtlarının icra müdürlüğü nezdine sunulmadığından incelenemediğini, müflis tarafın borcu olmadığını ticari defter ve kayıtlarıyla birlikte ispat etmesi gerektiğini bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü, kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir. Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını ispatlaması gerekir. Davacı taraf, müflis şirketten çekler nedeniyle alacaklı olduğu iddiası ile işbu davayı açmış olup, mahkememizde alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile çeklere dayanak ticari ilişkinin tespit edildiği, müflis şirketin iflas masasına kaydı gerekli tutarın 2.363.786,37 TL olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 1-2.363.786,37-TL alacağın müflis şirketin Bakırköy .... İflas Dairesi'nin ... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 15.036,00-TL yargılama giderinden kabul oranı (%88,25) ret oranı (%11,75) dikkate alınarak hesaplanan 13.269,27-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 7-Karar kesinleştiğinde Mahkememiz kasasında muhafaza edilen çek asıllarının davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 19/02/2025

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye .. ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır