Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E. 2024/1017 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/42 Esas KARAR NO : 2024/1017 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;.... Lojistik firmasına vermiş olduğu araç desteği neticesinde karşılıklı yapılan mütabakat sonucu alacaklı olduğu tespit edildiğini, buna istinaden 30/06/2021 tarihinde .... nolu 20.258,76 TL fatura kesildiğini, faturanın ödenmediğini, firmaya taraflarınca 11/10/2023 tarihinde noterden ihtarname çekildiğini yapılan bütün alışveriş faturalı ve ödemelerin banka kanalı ile yapıldığını, bahsi geçen faturanın ödenmediğini, alacağının yapılan masraflar ile dönemsel faizi ile tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiğinin aksine müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu olmayıp tam aksine müvekkili şirketin davacıdan alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili için İstanbul Anadolu .... İcra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğunu, açılış ve kapanış onayları yaptırıldığını ve defter kayıtlarının birbirini doğrular nitelikte olmakla işbu dava dosyasına konu alacağın olmadığı hususunda kesin delil teşkil ettiğini, ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davacının davaya konu ettiği fatura ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini ve süregelen hizmet ilişkisi içerisinde karşılığı ödenmiş olduğu gibi müvekkili şirketin davacıdan alacaklı konuma geçtiğini beyanla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Açılan davanın alacak istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davalı adına düzenlenen 30.06.2021 tarihli fatura nedeni ile davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, dava değeri olarak beliritlen 48.000 TL'nin hangi kalemlerden ibaret olduğu ( fatura tutarı veya işlemiş faiz şeklinde ), davalı tarafın savunmasına göre araların yer aşan taşıma ilişkisi nedeni ile davacı tarafın üstlenmiş olduğu edimi gereğince yerine getirip getirmediği, bu nedenle davacı adına iade faturaları düzenlenip düzenlenmediği, davacı tarafından dava konusu edilen fatura bedelinin ödenip ödenmediği, buna göre davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememizin 02/07/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin duruşmaya katılmadığı ve mazerette bildirmediği anlaşılmakla HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 02/07/2024 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 02/10/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K'nun 150/1,5 ve 320/4 maddesi uyarınca 02/10/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 819,72-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 392,12 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince tespit olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır