Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/290 E. 2025/49 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/290 Esas KARAR NO : 2025/49 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..... KAUÇUK SAN. VE TİC. A.Ş., ..... Bankası ...... Şubesi’nin TR...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ...... seri numaralı 115.000,00TL , ...... seri numaralı 115.000,00TL ve ...... seri numaralı 116.000,00TL tutarlarındaki çeklerin hamili olduğunu, müvekkili ile ..... Şirket Yetkilisi ..... arasında mevcut borç ilişkisi sebebiyle düzenlenen muacceliyet sözleşmesi gereği iş bu üç çek zarf içinde müvekkiline kargo yoluyla teslim edilmek istenmiş olup. ...... tarafından kargoya verildiğini ancak teslim alma tarihi olan 19/03/2024'te müvekkiline ulaşan zarfın içinden işbu çeklerin çıkmadığını beyan ederek öncelikle Türkiye ..... Bankası ..... Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde TEDBİR ALINMASINA, ...... Bankası ..... Şubesi’nin TR...... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ..... seri numaralı 115.000,00 TL,115.000,00TL,116.000,00TL tutarlarındaki işbu üç çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. -6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. -Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler ortaya çıkmamıştır. -Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, -...... Bankası Aş ..... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, 30/10/2024 keşide tarihli, ...... çek seri nolu 115.000,00 TL bedelli çek; ..... Bankası Aş ..... Şubesine ait, keşidecisi ...... olan 30/11/2024 keşide tarihli, ..... çek seri nolu, 115.000,00 TL bedelli çek; ...... Bankası Aş ...... Şubesine ait keşidecisi ...... olan 30/12/2024 keşide tarihli, ..... çek seri nolu, 116.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine, 5-Dosyada mevcut teminat mektubunun Hukuk Muhakemeleri 392/2. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.22/01/2025 Katip ...... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır